Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/643 Esas
KARAR NO : 2021/807

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 12/10/2021
KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde;davalı —— terkin ——– yapıldığını, ancak resen —— yapılan şirket, müvekkillere —— alacaklısı olduğunu, bu ipotek bedeli ödendiğini ancak ipotek kaydının kaldırılmadığını, bu nedenlerle ————olarak——— karar verilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından yapılan yargılam sırasında taraf vekillerinin delil listelerinde bahsı geçen deliller toplanılmış ve tüm bilgi ve belgeler incelenmiştir.
Davacı vekili Mahkememize—– feragat dilekçesi ile; davalı———– davadan feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz tarafından dosya üzerinden ön inceleme yapılabileceği anlaşılmakla dosya incelendi.
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler ve icra dosyası celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememiz tarafından, davacı vekili sunduğu 22/10/2021 havale tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, gerekçenin usulüne uygun olarak tanzim edilmiş olduğu ve dosyada bulunan davacı vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Ayrıca davacı vekilinin mahkememize sunduğu 26/11/2021 tarihli dilekçesi ile ;
Davalı …—– açılan işbu davadan 22.10.2021 tarihli dilekçe ile feragat ettiklerini, ancak diğer davalı … hakkındaki dava ile ilgili talebin devam ettiğini, davalılardan birisi hakkında feragat edilmiş iken maddi hata sonucu 05.11.2021 tarihli dosya üzerinden ön inceleme tutanağı ile davanın tamamının reddine karar verildiğini, maddi hatanın düzeltilerek davalı … hakkında açılan davanın bu dosyadan tefrik edilerek yeni esas numarası verilmek suretiyle davalı … hakkındaki davanın yürütülmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin 22/10/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, —– mahkememizin —- tarihli dosya üzerinden ön inceleme tutanağında davanın tamamının reddine karar verildiği anlaşılmakla, maddi hatanın düzeltilerek talebin davalı .—- feragat nedeniyle reddine, … yönünden tefrik ve ayrı bir esasa kaydedilmesine, 6100 sayılı HMK’nun 307, 309 ve 311 Maddeleri gereğince, davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğuracağını tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen nedenlerle;
1-Davacı tarafından açılan davanın davalı ….——— yönünden 6100 sayılı HMK’nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE,
-Davanın, … yönünden tefriki ile ayrı bir esasa KAYDEDİLMESİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davanın , davalı ….— tefriki ile mahkememizin —–Esas sayılı dosyasına kaydedilmesi nedeniyle işbu davalı yönünden vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA ,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.