Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.İstanbul Anadolu11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/626 Esas
KARAR NO: 2022/424
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 05/10/2021
KARAR TARİHİ: 21/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olan davacı —– çevirmen olduğunu, uzun ——- sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacının —-yılında muhasebe işlerinin yapılması amacıyla — anlaştığını, —- tarafından — yılları arasında mali müşavirlik görevinin yerine getirildiğini, —- yılı tüm ticari defterlerin ve muhasebe evraklarının — bulunduğunu, —– yılında davacının mali müşavir değişikliğine gittiğini, davacının ticari defterlerini almak amacı ile eski mali müşaviri —-iletişime geçtiğini ancak ulaşılamadığını, bunun üzerine —– yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve ticari defterlerin iadesinin talep edildiğini ancak tebligatın yapılamadığını, ayrıca —- sayılı dosyasında şikayetçi olunduğunu ve — hakkında disiplin soruşturması açılması amacıyla — tarihinde— şikayette bulunulduğunu,—-güveni kötüye kullanarak müvekkili olan davacının defterlerini teslim etmediğini—- tarihi itibariyle noterlik vasıtası ile de —– ulaşılamadığı ve defterlerin teslim alınamayacağının açık olduğunu ileri sürerek davaya konu edilen ticari defterlere ilişkin zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
—– dosyası—- sistemi üzerinden celp edilerek dosya arasına alınmıştır.
—- sayılı yazısı dosya içerisinde mübrezdir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 82/7: “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Her ne kadar davacı tarafından tüm ticari defterlerin ve muhasebe evraklarının muhasebecisi olan dava dışı kişide bulunduğu ve iadesi talebinin karşılık bulmadığı gerekçesi ile huzurdaki dava açılmış ise de, davacının TTK madde 82/7 hükmünden yararlanabilmesi için; bir taraftan defterlerin, fatura ve diğer belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve özeni göstermiş bulunması, diğer taraftan da defterlerin, faturaların, belge vasfında bulunan bir takım kayıt cihazlarının kayıp/çalınmış olmasının onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunlu olduğu gibi talebin durumun öğrenilmesinden itibaren —– hak düşürücü sürede huzura getirilmesi gerekmekte olup, dava dilekçesindeki beyanlarından ticari defter ve kayıtların zayi olmayıp, dava dışı mali müşavirde bulunduğu ve ancak iade edilmediğinin beyan edildiği, bu yönüyle talebin TTK 82. Madde koşullarını taşımadığı sonuç ve kanaatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Karar ve ilâm harcı olan olan 80,70-TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,14-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. m. 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ——- Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 21/06/2022