Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/593 Esas
KARAR NO:2022/641

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/09/2021
KARAR TARİHİ:20/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait —- tarihleri arasında ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla —-sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, hiçbir gerekçe göstermeden borca ve fer’ilerine itiraz ettiğini, ihlali geçiş yapan araç plakaları, geçiş tarihi, saati, araç sahiplik bilgileri, giriş çıkış yapılan güzergah isimleri, her açılan takiple birlikte, borçluya bilgilendirme amacıyla ödeme emri ekinde tebliğ edildiğini, İhlalli geçişlerin, müvekkil şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolu geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden—- günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini, Kullanıcıların bu —- günlük süre içerisinde sadece geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduğunu, ilk —- günlük cezasız sürenin dolmasını müteakip ihlalli geçiş anında tahakkuk eden geçiş ücretinin —- tutarında cezanın muaccel hale geldiğini, cezanın muaccel hale gelmesiyle birlikte müvekkil şirket tarafından —- oto yoldan ihlalli geçiş yapan ve— günlük yasal süre içerisinde geçiş ücretlerini ödemeyerek cezaya düşen araçların sahiplik bilgilerinin talep edildiğini, 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü’nün Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. Fıkrasında.‘’ 4046 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı kara yollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin —tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir.’’ düzenlemesi getirilerek müvekkil şirkete işletici şirket sıfatıyla geçiş tutarının — katı tutarındaki ceza tutarını genel hükümlere göre tahsil etme hak ve yetkisi verildiğini, davalının—-Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine—- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın yapmış olduğu takip ve açmış olduğu davanın haksız olduğunu, dava konusu araçların ihlalli geçiş yaptıkları belirtilen tarihlerde hesaplarında bakiye bulunduğunu, müvekkil şirketin ödemelerini süresi içinde yerine getirdiğini, davacı yanın haksız ve kötü niyetli olarak yasal takibe geçerken geçiş ücretlerini talep ettiğini, davalı müvekkil şirketine herhangi bir tebligat yapılmaksızın yasal takibe geçildiğini, davacı yanın mükerrer tahsilat yapmaya çalıştığını, tüm bu sebeplerle davanın reddi ile takibin iptaline, davalı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibi açmada haksız ve kötü niyetli olan davacının—- az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda — tevdi edilmiş, — ayrıntılı raporunda;
Her türlü hukuki değerlendirme ve nihai karar tamamıyla Sayın Mahkeme`ye ait olmak üzere, dosyada mübrez belgeler ile yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda;
* Davacı şirketin ihllalli geçiş tablosunda — ile renklendirilen geçişlere ait—-hesap hareketleri detaylı incelenmiş olup belirtilen geçişlere ait —
tahsilat davacı tarafından yapılamadığı,
*Davacı şirketin bu geçişlerden alacak tutarı olarak geçiş ücreti toplamı — cezalı geçiş tutarının —ve toplam asıl alacak tutarının — olduğu, ” hususlarında rapor düzenlenmiştir.
DELİLLER
—- Esas sayılı icra dosyası uyap kayıtları,
*—Bölge Müdürlüğü müzekkere cevabı,—Müdürlüğü müzekkere cevabı,
*— raporu
*Tüm dosya kapsamı
İNCELEME VE GEREKÇESİ:
Dava; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Davalı şirkete —- tarihleri arasında ihlalli geçiş yaptığı, geçiş ücreti ve geçiş ücretine işleyen ceza tutarlarının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.— uygulamasında, araç sahiplerinin plaka numaralarıyla birlikte — aboneliği aldıkları (her araç plakasına ait ayrı bir abonelik), tünel, köprü, otoyol ve bağlantı yollarından geçiş sırasında araç sahibinin—-hesabında yeteri kadar bakiye bulundurması gerektiği, yeterli bakiye bulundurmayan aracın plakasının geçişten sonra her gün belli aralıklarla sistem tarafından kontrol edildiği (bakiye sorgulamasının belirli saat aralıklarıyla otomatik olarak yapıldığı), yeterli bakiye olduğunda geçiş bedelinin tahsil edildiği, bu sorgulamanın geçişten sonraki —- gün boyunca devam ettiği, —günün sonunda hâlen hesabında -yeteri kadar- geçiş ücretini karşılar bakiye bulundurmayan aracın geçişinin ‘cezalı geçiş’ statüsüne dönüştüğü bilinmektedir.Tarafların alacak ve borç kalemlerinin tespiti için dosya alanında —- tevdi edilmiş — ayrıntılı raporunda;”
Her türlü hukuki değerlendirme ve nihai karar tamamıyla Sayın Mahkeme`ye ait olmaküzere, dosyada mübrez belgeler ile yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda;
• Davacı şirketin ihllalli geçiş tablosunda — ile renklendirilen geçişlere ait —sunduğu — hesap hareketleri detaylı incelenmiş olup belirtilen geçişlere ait —-tahsilat davacı tarafından yapılamadığı,
• Davacı şirketin bu geçişlerden alacak tutarı olarak geçiş ücreti toplamı —, cezalı geçiş tutarının— ve toplam asıl alacak tutarının —olduğu,”görüşlerini bildirir rapor tanzim etmiştir.
Davalı şirkete ait araçların, ihlalli geçişi sonucu— asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faizi geçiş borcunun oluştuğu, bu sebeple davalı şirketin davacı şirkete —- borcu bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Ayrıca, taraflar tacir olduğundan, davacının ticari faiz talep etme hakkı vardır. Açıklanan sebeplerle icra takibinin —- üzerinden ticari faiziyle devamına karar verilmiştir.
Dava itirazın iptaline ilişkin olup davacı icra inkar tazminatı talep etmektedir. Davacı şirketin talep ettiği geçiş ücreti —(asıl alacak) belirli (muayyen) -likid- kabul edilmiş, geçiş bedeli olan asıl alacak — üzerinden — icra inkar tazminatının İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
-Davalının— esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin — asıl alacak işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle devamına,
2-Hükmedilen asıl alacağın— oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli— harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan— harçtan mahsubu ile bakiye—harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —bütçesinden ödenen— arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam —yargılama gideri ile davacı tarafından peşin olarak yatırılan —- davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen —vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı dava miktarı itibariyle kesin olarak karar verildi.