Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/587
KARAR NO : 2021/697

DAVA : MENFİ TESPİT (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2021
KARAR TARİHİ: 04/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/02/2016 tarihinde hakkında iflas kararı verilen —- İflas sayılı dosyası ile yürütülmeye başladığını, —— göndermiş olduğu — yazısı —– davacı— kredi sözleşmelerine istinaden kullandırılan krediler nedeniyle borçlu olduğunu, — hesaplarındaki tutarlar üzerinde banka kredi alacaklarına ilişkin — takas ve mahsup haklarından sonra gelmek üzere —- hususları — tarihli yazı ile —–itirazen ve cevaben bildirildiğini, —– tarihli yazısı ile icra iflas yasasının bir kısım maddelerin yanlış yorumlamak suretiyle —- hesaplarındaki tutarlarının tamamının gönderilmesini istediğini, iflas tarihinden önce —- tutarındaki miktarların kredi sözleşmesinden kaynaklanan rehin-takas-mahsup haklarına ve İİK, TBK, TMK’nın amir hükümlerine istinaden 07/04/2016 tarihinde risklere mahsup edilmiş olup yapılan işlemin yasa ve usule uygun olduğu hususunda—— —- davacı —— altına alınan rehin, takas, mahsup haklarından oluşan mülkiyet haklarını bertaraf edecek şekilde yasanın amir hükümlerine, kamu güvenine ve HMK mad. 2 de yer alan iyi niyet kurallarına aykırı söz konusu talebi davacı bankaya ait olan bir hakkın kullanılmasının engellenmesi niteliğinde olup— davacı bankaya ait bir hakkında özüne ilişkin karar ve müdahale yetkisinin bulunmadığını, davacı bankanın — borçlu olmadığını, davacı bankanın — hesaplarında bulunan—- ilişkin kullandığı takas ve mahsup hakkı İİK 200/1 ve Borçlar Kanunun 142. Maddesine uygun olup davacı —-herhangi bir borcu bulunmadığını, İİK m.72 uyarınca teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulünü, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Her ne kadar dosya mahkememize tevzi edilmiş ise de; Davacı bankanın, —– davacı banka hesabındaki paranın bankaca risklere mahsup edildiğinden bahisle borçlu olmadığının tespiti davası açtığı, iflas kararının —- sayılı dosyasından verildiğinin dosyada mevcut — yazısından anlaşıldığı görülmüştür. Davacı taleplerinin—- veren mahkemece değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dosyanın —-Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere —–Gönderilmesine, esas kaydının bu şekilde kapatılmasına,
2-Harç ve yargılama giderlerinin esas dosyası üzerinden değerlendirilmesine,
3-İhtiyati tedbir talebinin esas dosyası üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.