Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2021/548
KARAR NO : 2022/32

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (BONO İPTALİ)
DAVA TARİHİ : 03/09/2021
KARAR TARİHİ : 19/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Müvekkil————– firma olduğunu,—- adresinde mukim—– düzenlenip teslim edilen, ——– senetlerin, —– adresinde —— tarafından müvekkil —— düzenlenip teslim edilen,——- —- gönderilmiş ise de —— kaybolmuş,——- teslim edilmediğini, müvekkil Şirket’in senetlerin hamili olduğunu kanıtlar senet teslim bordroları dilekçe ekinde olarak dosyaya sunduklarını, bono/emre yazılı senet iradesi dışında elinden çıkan hamil, yerleşim yerindeki mahkemeden zayi sebebiyle tehlikeye düşmüş kambiyo senedine bağlı alacağının korunmasını teminen öncelikle ödemeden men yasağı akabinde ise TTK md. 778/(ı) bendindeki yollama uyarınca uygulanacak TTK md. 757 ve 765 arasındaki hükümler gereği bonunun iptale karar verilmesini istenebileceğini, bu sebeple müvekkil Şirket belirtilen yasa hükümleri çerçevesinde iradesi hilafına elinden çıkıp zayi olan bilgileri verilen bono/emre yazılı senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dava, TTK.nun 757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle senet(bono) iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereğince ——– ve bono senedi üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır.
Dava dilekçesinin ekinde davaya konu bonoların resimleri dosyaya sunulmuştur.
Davacının iddiası, yapılan tahkikat,—— cevabî yazısı, tüm dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde——– düzenlenen davacı——-lehtarı olduğu ve lehtara teslim edildiği ———— yazılı senet ile——– adresinde —- borçlu ——– lehine düzenlenip teslim edilen, ——bedelli—– yazılı senedin varsa bulan veyahut da elinde bulunduran kişilerin Mahkememize başvurması için 3 kez usulüne uygun olarak yasa gereği ilanların yapıldığı, ancak Mahkememize senedin elinde olduğunu ve kendisinin hak sahibi olduğu iddiası ile kimsenin başvurmadığı dosya kapsamı ile sabittir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davacının bono niteliğindeki senetlerin zilyetliğinde olduğu, dosyaya sunulan teslim-tesellüm tutanakları ile sabittir.
Davacı zilliyetliğinde olduğu senetleri zayi ettiğini iddia etmiş ve bu iddianın aksine herhangi bir delil dosyaya yansımadığından, davacının dava konusu bonoları zayi ettiğine Mahkememizce kanaat getirilmiş olduğundan; Türk Ticaret Kanunu’nun 778/1-ı maddesinin yollamasıyla, TTK.’nun 757, 759, 762 ve devamı maddeleri uyarınca davacı tarafından zayi edilen dava konusu bono niteliğindeki senetlerin iptaline dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
Dava konusu;
A———-merkezi olan borçlu ——— tarafından düzenlenen davac—— lehtarı olduğu ve lehtara teslim edildiği belirtilen;
——-bedelli onyedi tane bono/—- yazılı senet ile,
B———– borçlu —— düzenlenip teslim edilen,
—— bedelli yedi tane bono/—- yazılı senedin 6102 Sayılı TTK’nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla, TTK 757, 759, 760, 761, 762 ve 764 maddeleri gereğince bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar kesinleşinceye kadar ödeme yasağının DEVAMINA,
3-Karar ve ilâm harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. m.333/1 uyarınca DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde İSTANBUL BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.