Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2021/5 Esas
KARAR NO : 2021/1

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 03/04/2020
KARAR TARİHİ : 05/01/2021

Mahkememizin —–Esas sayılı dosyasının —- günlü duruşmasının 2 nolu ara kararı doğrultusunda davalı —————günlü genel kurul kararının butlan ve yokluk sebebiyle malul olduğuna ilişkin davacı talebi bakımından davanın tefriki ile aynı konuda dava açılmış bulunan mahkememizin —- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmakla;
DAVA :
Davacı dava dilekçesinde özetle; —-kendi adına kayıtlı bulunan ve üzerinde —- fazla—- —– sahip ve esas faaliyeti bu mülkiyetin işletilmesi olan bir şirket olduğunu, Müvekkil toplam —–nominal sermayesi mevcut davalı şirkette 14.400-TL paya sahip olduğunu , geçen süre boyunca şirket genel kurulları için kendisine bir çağrı mektubu gelmemesi ve yukarıda ifade olunan şirkete ait taşınmazın satışa çıkarıldığını tesadüfen öğrendiğini, davalı—-kayıtlarının incelenmesi neticesinde , davacı müvekkilin hissesinin en son —- tarihli hazirun cetvelinde görüldüğü, bu hazirun cetveline ait genel kurul toplantısının üzerinden iki ay bile geçmeden —- toplantısına ait hazirun cetvelinde ise müvekkilin hisselerinin —- ———— miras bırakanı olduğu anlaşılan —– gösterildiği anlaşılmış ve Söz konusu haksız işlemin iptali ve müvekkilin yeniden paydaş olarak pay defterine işlenmesi talebiyle İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —-sayılı dosyasından dava açıldığını, Yapılan yargılama neticesinde dava kabul edildiğini, sahte ve gerçeğe aykırı belgelerle müvekkilin hissesinin şirket yönetim kurulunca haksız olarak silindiği anlaşıldığından İstanbul Anadolu — Asliye Ticaret Mahkemesinin —- tarihli ilamı ile müvekkilin hisselerinin pay defterine işlenmesine karar verildiğini, dava neticelendikten sonra yapılan incelemelerde, yukarıda bahsi geçen ve şirketin taşınmazı üzerine Davalı şirket yönetim kurulu başkanı olan ————- tarafından haciz konulduğunun öğrenildiğini, Davalı şirket ———- emrine —-bir adet ——– senet tanzim edildiği, söz konusu senet tanzim edilerek gerçekte olmayan bir alacak kaydı yaratıldığı, sonra senedin ——-.. tarafından eşi—edildiği ve bu şahıs tarafından İstanbul—. İcra Müd. —–. Sayılı dosyasından kambiyo senetlerine özgü takip başlatıldığı ve davalı şirketin —malvarlığı olan son derece değerli taşınmazının haczedilerek icra marifetiyle ele geçirilmeye çalışıldığı anlaşıldığını, ——————– eşi olması nedeniyle bu durumu bilmemesi hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, söz konusu senedin dayanağı olarak şirketin 25.05.2017 ve 14.09.2018 tarihli genel kurul kararlarının gösterildiğinin anlaşıldığını, 25.05.2017 tarihli genel kurulda haksız ve mesnetsiz olarak — şirketten 2.111.966,86-USD alacağının olduğu karara bağlandığını,—– senet vermesinin kararlaştırıldığını, Söz konusu genel kurul kararları TTK 447 gereği batıl kararlar olup, kararların hükümsüz olduğunun tespitinin gerektiğini, bu nedenlerle, davalı şirketin — tarihli genel kurul kararlarının TTK 447 gereği hükümsüz olduğunun tespitine, söz konusu genel kurullarda alınan kararların uygulanması müvekkilin ileride telafisi imkansız zararlar görmesine sebebiyet vereceğinden kararların TTK 449 gereği yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkin tedbir kararı verilmesine , yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini saygı ile vekaleten arz ve talep ederiz.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Mahkememizde açılan işbu davanın Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) davası olup, mahkememizin——-dosyasında tefrik kararı verildiği ve yine aynı genel kurulun iptalinin talep edildiği, mahkememizin —– Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, bu karar doğrultusunda dosyanın tefrik işlemi yapılarak mahkememizin işbu —– Esas sayılı dosyası haline geldiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce, Mahkememizin —— Esas sayılı dosyasında yapılan —- günlü duruşmasında, dava konusu —– günlü genel kurul kararının butlan ve yokluk sebebiyle malul olduğuna ilişkin davacı talebi bakımından daha önce açılmış ve mahkememizce devam eden aynı genel kurula ilişkin mahkememizin —-Esas sayılı dosyasında kayıtlı dava bulunduğu ve TTK 448/2 maddesi gereğince , aynı genel kurul kararlarının iptaline ilişkin davaların ayrı ayrı açılsa dahi, genel kurul kararları iptal davası açılması için yasanın öngördüğü 3 aylık süre sonunda duruşma yapılması ve bu davaların birleştirilerek, aynı genel kurulun almış olduğu kararların iptaline ilişkin istemlerin farklı sonuçlarının ortaya çıkmasının önlenmesi amaçlanmıştır.
Mahkememizce bu nedenle, farklı hak sahibi davacılar tarafından açılan —— genel kurulunda alınan kararların iptali talep edildiği tespit edilmekle, davamızın davacısı —- açtığı işbu genel kurula yönelik iptal talebi yönünden mahkememizin— Esas sayılı dosyasındaki talep bakımından davanın tefriki ile aynı konuda dava açılmış bulunan mahkememizin —— Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilemesi gerektiği mahkememizce benimsenmekle , işbu davanın mahkememizin —- Esas sayılı dosyası ile TTK 448/2 ve 6100 sayılı HMK’nın 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1- Davalı ——günlü genel kurul kararının butlan ve yokluk sebebiyle malul olduğuna ilişkin davacı talebi bakımından aynı konuda dava açılmış bulunan mahkememizin —- Esas sayılı dosyası ile TTK 448/2 ve 6100 sayılı HMK’nın 166. Maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamaya mahkememizin ——- Esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE,
4-Yargılama giderinin mahkememizin —- Esas sayılı dosyasında DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, tarafların yokluklarında esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.