Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/491 Esas
KARAR NO : 2021/933

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/08/2021
KARAR TARİHİ : 08/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP VE DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Tahsil ve kredi borçlarına mahsup edilmek için takasa sunulmak üzere — cirolanarak teslim edilen ve keşidecisi ——– tarihli — numaralı çek, keşidecisi—— tutarlı— seri numaralı toplamda 3 adet —-cinsinden çek, 30/07/2021 tarihinde, Müvekkil –edildiğini, ilgili çekler, Müvekkil —— teslim edildiğini, teslime ilişkin —- fişi alındığını, Müvekkil — personeli tarafından teslim edilen çeklerin gönderi durumu sorgulandığında; —sürecinde çeklerin zayi olduğu” yanıtı alındığını, söz konusu çeklerin zayi olduğu bildirilmiş ise de eline geçirme ihtimali bulunan üçüncü şahıslarca çek borçlularından tahsil edilme tehlikesinin söz konusu olduğunu, çeklerin borçlularından tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasını da talep etmek zorunluluğu ortaya çıktığını ileri kaybedilen çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava 6102 sayılı TTK’nın 818/g maddesi atfiyle TTK’nın 757 ila 763 ve 764/1 fıkraları gereğince açılan dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, zayi edildiği bildirilen dava konusu ;
—–seri numaralı, —– bedelli ,—— keşide tarihli,
—— seri numaralı, —-bedelli, 02/10/2021 keşide tarihli,
—–seri numaralı, —- tarihli çeklerle ilgili olarak, anılan çekleri ellerinde bulunduranların 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmesi, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda ilanlar yapılmış olup, işbu ilanlara—- mahkeme dosyasına ibraz edilmiştir.
Mahkememizce, TTK 757-764 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye dayanılarak, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652)
HMK 114/h. maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi edildiği durumlarda senede bağlı hakkın senetsiz de ileri sürülebilmesi için TTK 651 ve 652 maddelerinde hamile iptal davası açma hakkı getirtilmiştir. İptal kararı alan hamil hakkını senetsiz olarak ileri sürebilecek yada borçludan yeni bir senet tanzim edilmesini isteyebilecektir.
Bu nedenle davacı yanın senedin hamili olarak dava konusu çeki zayi ettiğini ileri sürmesi nedeniyle, dava açmakta hukuki menfaati olduğu tartışmasızdır.
Dava konusu ilanda belirtilen çeklerin yasal süre içerisinde, mahkemeye ibraz edilmediğinden,çeklerin davacı hamil tarafından zayi edildiği konusunda mahkememizde kanaat oluşmuş olmakla, 6102 sayılı TTK’ nın 818/1-s maddesi yollaması ile TTK’ nın 757,759,760,761,762 ve 764. maddeleri gereğince, bu dava konusu çekler hakkında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
Dava konusu;
a-Keşidecisi—— tutarlı ———- numaralı,
b-Keşidecisi —– tarihli —— tutarlı ——-seri numaralı,
c-Keşidecisi —— tarihli — tutarlı —- seri numaralı çeklerin 6102 Sayılı TTK’nın 818/1-s maddesi yollamasıyla, TTK 757, 759,760,761,762 ve 764 maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2- Karar kesinleşinceye kadar ödeme yasağının DEVAMINA,
3-Karar ve ilam harcı olan 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde İSTANBUL BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.