Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/454 Esas
KARAR NO: 2022/126
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 16/07/2021
KARAR TARİHİ: 14/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ——–çeki kaybettiğini, davacının dava konusu çeki bir iş karşılığı veya bir alacak borç ilişkisi kapsamında kimseye vermediğini yaptığı kontrollerde kaybolduğunu fark ettiğini, nerede ve nasıl kaybettiğini bilmediğini, çekin tanınmayan kişilerin eline geçmesi veya piyasaya sunulması ihtimalinin mevcut olduğunu, bu durumun hem davacıyı hem de çek keşidecisini mağdur edeceğini ileri sürerek davaya konu çekin vade tarihinin çok yakın olması nedeniyle ivedilikle ve dava sonuna kadar çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK 757 vd. Maddelerine dayalı zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Dava basit yargılama usûlüne tabi olup, çekişmesiz yargı işlerindendir.
Kıymetli evrak üzerinde hak sahibi olan şahıs, zayi nedenine dayalı olarak iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs kıymetli evrakın maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.
Yargılama aşamasında; Mahkememizin —- tarihli tensip ara kararı ile davaya konu çek hakkında takdiren %20 oranında —-teminat mukabilinde 6102 sayılı TTK’nun 757. maddesi uyarınca muhatap bankanın çek bedelini ödemekten men edilmesine yönünde karar verilmiştir. Davacı tarafından — tarihinde teminatın mahkeme veznesine yatırıldığı ve —- tarihli yazı ile ödemeden men yönünde verilen karar ilgili bankaya bildirilmiştir.
Davaya konu çek hakkında —müzekkere yazılmış, müzekkereye verilen —— numaralı çeklerin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür.
Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereğince,—- — davaya konu çekler hakkında; —–ilânların yapıldığı ve ilk ilânın yapıldığı tarihinden itibaren —- aylık sürenin geçtiği, çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmadığı anlaşılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın KABULÜNE,
2-)—– çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-)—– olan çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
4-)Teminatın iadesi hususunda HMK. m. 392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
5-)Yargılama giderinin talep eden üzerinde bırakılmasına,
6-)Karar ve ilâm harcı olan 80,70-TL harçtan ile peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
7-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. m. 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde —–Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 14/03/2022