Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/425 Esas
KARAR NO: 2021/674
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 06/07/2021
KARAR TARİHİ: 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle davaya konu———- bedelli senedin kayıp olduğundan bahisle iptaline karar verilmesini ve ödeme yasağı konulmasının talep edildiği görüldü.
Mahkememizce dava konusu senet üzerine davacı banka teminattan muaf olduğundan teminatsız olarak ödeme yasağı konulduğu görüldü.
Davacı vekilinin —– gönderdiği dilekçesi ile davanın konusunu oluşturan uyuşmazlık konusu senedin —– tarihinde şubeye teslim edildiğini, dava konusu senedin ortaya çıkması ile konusuz kaldığını, konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmesini talep ettiği görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; Kıymetli Evrak İptaline (Zayi Nedeniyle) ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekilince dava konusu senedin —– tarihinde senedin bulunduğunu beyan ettiği görüldü.
Davaya konu senedin bulunduğu anlaşıldığından ikame edilen davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu Keşidecis——- bedelli senedin ortaya çıkması ile konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı banka harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yatırılan harcın iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.27/09/2021