Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2021/398
KARAR NO : 2021/605
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ : 25/06/2021
KARAR TARİHİ : 16/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde;Müvekkili —— Esas sayılı dosyasından kıdem tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin dava devam ettiğini——–tarihli duruşmasının ——— Esas sayılı dosyasının——- üzerinden yapılan sorgulamasında,—- edilmiş olduğu…” belirtildiğini, ancak ilgili şirket hakkındaki alınmış bu terkin kararı müvekkilinin alacağına kavuşmasını engeller mahiyette olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen——- sayılı dosyasıyla şirketin ihyası davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu——-.ihya davalarında ———- hasım olması nedeniyle ihyası istenen şirketin ————- davası açılarak işbu dava dosyası ile birleştirilmesini sağlamak üzere yapılacak işlemin mahiyeti de nazara alınarak bir aylık süre verilmesine…” şeklinde karar verildiğini, bu sebeple kendilerine verilen süre———ihyası davası açma zarureti hasıl olduğunu, Mahkememizde açmış oldukları şirketin ihyası————-dosyasıyla açmış oldukları — dilekçeleri ile davanın hukuki ve fiili bağ bulunması ve söz konusu dosyanın dava dosyaları önce açılmış olması nedeniyle dosyanın—- sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
——– dosyasında—- tazminatının yasal faizi ile birlikte tahsiline ilişkin davanın devam ettiğini, —— sayılı dosyasının———– terkin edilmiş olduğu…”belirtildiğini, ancak ilgili şirket hakkındaki alınmış bir terkin kararın, müvekkilinin alacağına kavuşmasına engeller mahiyetinde olduğunu, müvekkilinin alacağına kavuşmasını teminen şirketin ihyası talep etme zorunluğu doğduğundan —- edilen şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına karar verilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizde —- ihyası davası davasıdır.
Mahkememizce davacı yanın, işbu davanın birleştirilmesini—–Esas sayılı dosyasından gerekli bilgi ve belgeler celp edilmiştir.
Mahkememizdeki davacı yanın birleştirme talebinin dosya kapsamına göre yapılan değerlendirilmesinde;
Mahkememizdeki işbu davanın tarafı ile —– dosyada ——— aleyhine şirketin ihyası davası açıldığı anlaşılmıştır.
Bir şirket ihyası davasında davacı taraf, şirket ortaklarından herhangi biri, şirketin en son yetkilileri, o şirkette daha önce çalışmış bulunan herhangi bir işçi, şirketten alacağı bulunan herhangi bir gerçek veya tüzel kişi alacaklı, özetle hukuki menfaati bulunan herhangi bir kişi olabilir. İhya davalarında davalı taraf ise şirketin en —- bulunan —- müdürlükleridir.
Davacının——,— hizmet — kıdem tazminatının sözleşme gereği rücuen tahsili için açtığı davada, dava dışı işbu şirketin tasfiye edilerek sicilden terkin edildiğinin öğrenmesi üzerine ——— dosyasında, bahsi geçen mahkeme kararı doğrultusunda tasfiye edilen şirketin ihyası için dava açıldığı, davanın sadece—- Yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre ek tasfiye için açılan ihya davasında, tasfiyeyi eksiksiz ve tam olarak tamamlamaya, tasfiye memurunun da davada taraf olarak gösterilmesi gerekmektedir.
Davacı tarafından —— açtığı, —- bu nedenle dava açılarak taraf teşkilinin sağlanması için davacıya verilen yetki üzerine, — aleyhine dava açıldığı dosyamıza sunulan bilgi ve belgelerden ve celp edilen kayıtlardan, özellikle — hasım olarak davada taraf olarak gösterilmesi bakımından işbu davanın açıldığı dosya kapsamı ile sabittir.
Bu nedenle, Mahkememizdeki işbu davanın——– sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiğinden aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle HMK 166. Maddesi gereğince birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizdeki işbu davanın, —— dava dosyası arasındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle HMK 166. Maddesi gereğince——-dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamaya birleştirilen —– dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE,
4-Yargılama giderlerinin 6100 sayılı HMK’nın 331/2 maddesi gereğince ———— DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, esas hakkında verilecek nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.