Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/388
KARAR NO : 2021/931

DAVA : ALACAK (HAVALE SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 21/06/2021
KARAR TARİHİ : 17/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, —— tarihinde, davalı şirketin—-hesap numaralı banka hesabına sehven 20.000,00 TL para gönderimi yapıldığını, davacı şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari veya sözleşmesel bir ilişki mevcut olmayıp söz konusu miktarın davacı şirkete iadesi gerektiğini, —— sayılı ilamı ile verilen ihtiyat-i tedbir kararının devamına, davanın kabulü ile davacı şirket tarafından davalı şirketin banka hesabına sehven gönderilen 20.000,00 TL’nin sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda davalıdan alınarak davacı şirkete iadesine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 02/07/2021 tarihli beyan dilekçesinde özetle; ”görülmekte olan davayı kabul ediyoruz, gereğini vekaleten arz ederiz ” şeklinde beyan dilekçesi göndermiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacı şirket tarafından davalı banka hesabına sehven gönderilen miktarın sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında iade edilmesine ilişkin alacak davasıdır.
Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanak aslı dosyaya sunulmuştur.
Davalı vekilinin 02/07/2021 tarihinde davayı kabul dilekçesi göndermiş olduğu, davacı vekilinin 06/08/2021 tarihinde davalının kabul beyanını kabul ettiğine dair beyan dilekçesi sunmuş olduğu görülmüştür.
Davalı vekilinin dosyada sunulu vekaletnamesinde kabul yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı tarafından davanın kabul edilmiş olduğu görülmekle 6100 sayılı HMK’nın 308-312. maddeleri gereğince davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE, 20.000,00 TL nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —- arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-Karar ve ilâm harcı olan 1.366,20-TL harçtan peşin alınan 341,55-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.024,65-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
4-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan — vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan 36,50 TL müzekkere ve posta gideri olmak üzere toplam 36,50 TL yargılama gideri ve 341,55 TL peşin harç toplamı 378,05 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.