Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/383 Esas
KARAR NO: 2022/419
DAVA: Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA DEĞERİ:3.000,000,00TL
DAVA TARİHİ: 18/06/2021
KARAR TARİHİ: 15/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı —– arasında —tarihinde hisse senedi devri ile —- devri konusunda anlaşmaya varıldığını, işbu sözleşmenin müvekkilin şirket adresinde akdedildiğini, hisse devir bedeli olarak —- anlaşıldığını, bu bedelin — devir aşamasında verildiğini,— ödemesi için ise; —-ödeme yeri —— seri nolu — bedelli — ödenmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, vade tarihi — bedelli çekin ödendiğini, söz konusu devre ilişkin devir resmi sözleşmesine ek olarak aynı tarihte sözleşmeye ek taahhütname de müvekkil şirketin adresinde akdedildiğini, taahhütnameye binaen; söz konusu devrin tarihi itibariyle devir edilen —- mevcut borçlarının —-kadar kısmının devir tarihinden sonra—- tarafından kulüp hesabına aktarılacak bedeller üzerinden ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkil şirketin, söz konusu kulübün—-tarafından aktarılacak bedeli aşan herhangi bir borçtan sorumlu tutulamayacağı buna ilişkin bedelinde müvekkil şirket tarafından davalıya verilen mezkur çeklerin müvekkil şirkete iade edileceği konusunda anlaşmaya varıldığını, devreden —-tarafından devir tarihine kadar futbolcuların tüm alacaklarının ödeneceğini kabul ve taahhüt edilmekle birlikte taahhüdün hilafına borç çıkması ve müvekkil şirket tarafından ödenmesi durumunda kalınması halinde de devredenin sorumlu tutulacağı ve buna ilişkin bakiyenin — iadesi şeklinde sağlanacağı imza altına alındığını, ayrıca devredenin —-dosyası alacaklarını gayrı kabulü rücuu olarak müvekkil şirkete temlik etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, geçen süre içerisinde ilgili dosyaların devrinin hala yapılmadığını, İşbu taahhüdün yerine getirilmemesi durumunda da; yine çeklerin müvekkil şirkete iade edileceğinin hükme bağlandığını, akdedilen taahhütname akabinde ve sezon sona erip yeni sezon başladığında —- yeni sezona ilişkin kulübün borç dökümü geldiğinde; devredilen şirketin icra borçlarının —- ayrıca —– toplamda — olduğunu, ve bu şekil de şirket borcunun —- aştığını, Davalı—- devredilen şirketin —- aşan borcu olduğunu sakladığını, devir tarihinden sonra da —civarında bir para geldiğini, devir sözleşmesine ek olarak akdedilen taahhütnamede belirtilen maddelere aykırı davranıldığını, çeklerin müvekkil şirkete iade edilerek söz konusu devir bedellerinin şirketin borçlarına karşılık olarak ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkil şirketin sözleşme gereğince davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespitiyle davanın kabulüne, mezkur çeklerin tahsilatını önlemek amacıyla; karar verilinceye kadar ilgili çeklerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu çeklerin iptaliyle birlikte müvekkile iadesine karar verilmesine, dava sonuna kadar çeklerin ödenmiş olması halinde ödenen tutarların müvekkile iadesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı yan dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevaplarını sunmamış ancak,—– günlü beyan ve dilekçesi ve ekinde sunduğu borç sona erdirme başlıklı —- tarihli sözleşme gereğince davacının kayıtsız şartsız davadan feragat edecğine ilişkin beyanı mevcut olup bu beyanda — günlü protokoldaki temlik hükümlerine söz edilmediğinden , bu sözleşmedeki temlik hükümlerini — tarihli sözleşme ile ortadan kaldığını ileri sürerek davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği talep etmiştir .
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Dava, davacı şirket ile davalı —- arasında yapılan —- tarihli hisse senedi devir sözleşmesi ile davacının —- hisselerinin devri konusunda anlaşmaya vardıklarını ve hisse devir bedeli —- olarak belirlendiğini bu bedelin —devir aşamasında verildiğini, kalan — verilen sıralı çeklerin ödenmesinin kararlaştırıldığını, bu çeklerden —şubesinde davacı şirket hesabından keşide edilen —- bedelli çekin ödendiğini, diğer aşağıdaki dökümü yapılan —- , sözleşme gereği davalı taahüttüllerin yerine getirmemiş olması nedeniyle, davalı yana ödenmediğini belirterek, hisset senedi bedeli olarak davalı yana teslim edilen, dava konusu icra takibinde konu ; mühahatap —-şubesinde bulunan davacı şirket hesabından keşide edilen ve Keşide yeri—-;
a)—- bedelli
b)—–bedelli
c)—— bedell
çekler yönden davacının , davalı yana borçlu olunmadığının İİK ‘ 72 maddesi gereğince tespiti ve yatırılan mablağın istirdadı istemine ilişkindir.
Dava konusu yukarıda dökümü yapılan çeklerle a)—- bedelli çekin —– genel icra dairesinin — esas sayılı icra dosyasında dava dışı — dava dışı —- faliyetleri —- davalı —– davacı kedişeci — aleyhine icra takine konu edildiği, dava konusu çekin lehtarının—- sırası ile—–ciroları ile alacaklı şirkete intikal ettiği, çekin karşılığının kısmen mevcut olduğu mahkememizin iş bu dosyasından —–tarihinde verilen ihtayati tedbir kararı ile verilen ödemenini yapılamadığı şerhi verildiği ve icra takibinin derdest ve devam etmekte olduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; dosya icerisine celp edilen diğer icra dosyalarının incelenmesinde;
(a) —- dosyasında alacaklı — tarafından —- tarihli düzenlenen tarihi içeren ve — bedelli bonoya dayalı olarak —– tarihinde kambiyo senetlerine özgü icra takip yolu ile takibe geçildiği, takip devam ederken alacaklı vekili icra dairesine İİK 43 maddesi gereğince haciz yoluyla takibin iflas yoluyla adi takip yoluna çevirmek istediğine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.
b)— sayılı icra dosyasında lehtarı —– meğbağlı bonoya dayalı olarak lehtar —- — tarafından davalı borçlu aleyhine kambiyon senetlerine dayalı icra takibi yapıldığı ve takibin derdest olduğu görülmüştür.
Mahkememiz tarafından davacı tarafından dosyaya sunulan —- devir sözleşmesi başlığını taşıyan hisseyi devir eden —- — faaliyetleri —-muaambel bedelli hisset senedini davacı şirkete —–tarihi itibariyle bütün aktif ve basitleri birlikte devir ettiğinin, devir bedelini devir eden harcan ve naklen aldığını , hisse devir işlemlerinin devir alan şirket lehine yapılmasını ve devirin pay defterine muvafakat ettiğini davalı —– beyan ve kabul ettiği davacınında hisse devrini aynı koşulları ile beyan ve kabul ettiğini sözleşme olduğu görülmüştür.
Bu sözleşmeye bağlı olarak — günlü tahattüt name ile gerçekte hisse devir işleminin davalı — tarafı/dan davacı — dava konusu yukarıda belirtilen —- adet çek ve ödenen — keşide tarihli — çeklerin davalı — teslim edildiği ,— devir teslim tarihi olan — tarihinde mevcut borçlarının — devir tarihinden sonra —- gönderilecek gelir bedeli ile ödeneği ,—– üzerinden ödemeye taahhüt ettiği —-aşan borcun mevcudiyeti halinde , bu bedeli aşan kısım için hisse devir bedeli için verilen çekler —— tarafından davacıya iade edileceği, ayrıca hisse devir tarihine kadar şirket temsilcisi iade edileceği —–tarafından futbolcuların tüm alacaklarının ödenmiş olduğu, beyan edilmiş olup, bu beyanın aksine borç çıkar ise hisse devir bedeline bu miktar borcun miktar üzerinden mahsup edileceği ve çeklerin iade edileceği, —- dosyasındaki alacağı ile —- sayılı icra dosyasında alacaklı— görüldüğü , icra dosyası alacağını davacı şirkete temlik etmeyi taahhüt ettiğini, bu taahhütün yerine getirilmememi durumunda devir bedeli olarak aldığı çekleri iade edeceği düzenlenmiştir .
Mahkememizde yargılama devam ederken davalı şirket vekili ta rafından dosyaya sunulan
—–tarihli beyan dilekçesi ekinde , — tarihli borç sona erdirme sözleşmesi ile davacı şirket ile dava dışı — arasında yapılmış sözleşme ile davacı şirketin , —- esas sayılı icra takibinin konusu olan —olduğu beyan edilen alacaklısı ——-bedelli ve yine icra takibine konu edilmeyen — hamile olduğu —-eklerden ötürü alacaklıların herhangi bir alacağı kalmamış olup iş bu çeklerden dolayı — ibra ettikleri,—–sayılı icra takibine feragat edileceğini feragat ve kabuller nedeni ile tarafından birbirinden vekalet ve yargılama ücretleri talep etmeyecekleri talep ve beyan edilmiştir.
Mahkememiz tarafından yapılan — günlü duruşmada ve ——- günlü duruşmada davacı vekili dava konusu çeklerin tamamımın bedeli ve icra dosyası ve icra takibi aşamasında çeklerin bankaya 3. Şahılar tarafından ibraz edilmesi nedeni ile 3. Şahıs ve icra takibi aşamasında 3 . Şahıs vekillerine ödendiğini, davalı —— hissenin devrine ilişkin taahühtünü aynen yerine getirildiğini, ancak——– günlü protokolün eki olan aynı tarihli tahahatünümenin —- bendinde bahsi geçen icra dosyalarındaki temliklerin yapılmadığını bu nedenle protokolün ihlal edildiğini, davacı tarafından davalıya verilen dava konusu—-şahıslara ödendiğini , bu nedenle iş bu çeklerden ötürü borçlu olmadıklarının tespiti ile yapılan ödemelerin davalı yandan istirdadına karar verilmesini , bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek olmadığını beyan etmiş —— belirtilen icra takip dosyalarındaki alacakların davalı şirkete temlik edilmemesi nedeniyle feragat beyanında bulunmadıklarını, bu nedenle borç sona erdirme sözleşmesinin uygulanmadıklarını beyan ve talep etmiştir.
Mahkememizce incelenen —- tarihinde hisse dev ir sözleşmesi ve buna bağlı aynı tarihli tahaahütname ile herhang bir bağlantı kurulmaksızın davacı çek borçlusu ve ——tarafından imzlanan borç sona erdirme sözleşmesinde, davacı —– feregat edeceğini açıkça beyan ve kabul ettiği görülmektedir.
Dava konusu hisse devir sözleşmesinde —– bahsi geçen çeklerin dosya içerisine celp edilen icra takipleri ve sözleşmedeki tarafların beyanları ile —-sayılı icra takibi ve bu takibin konusu a)—– bedelli olan çekin lehtarı ve takip alacaksının —- olduğu, diğer çeklerin icra takibine konu edildiği ve protokolde bahsi gecen —- bedelli ve yine icra takibine konu edilmeyen—– bedelli çekin icra takibine konu edilmediği ancak lehtarının —– olduğu davacıyı bu çeklerden ötürü dava dışı bu çekleri ibra ettiği, dosya kapsamı ile sabittir.
Mahkememizdeki iş bu dava ise ibradan önce — tarihinde açıldığı, dava devam ederken davacının , açılan davada feragat edeceğine ilişkin—-tarihli sözleşmede hiç bir şarta bağlanmaksızın dosyamıza feragat beyanında bulunaacağını beyan etmesine rağmen, —- tarihli tahahütteki 3. Bendeki koşuları yerine gelmediğinden bahisle davalı şirketin davadan feragat etmemesinden kaynaklı MK’ 2 maddesindeki iyi niyet koşulları ile bağdaşmayacağı mahkememizce benimsenmiş olup, davacının bu beyanda bulunmamış olmasını —– tarihli sözleşme ile davalı lehine doğan davanını sona erdirmesine ilişkin irade ve hakkın ortaya kaldırılamayacağı bu nedenle davacının davasının dinlenilmesinde menfi tespit davasında hukuki menfaatinin kalmadığı, —– dosyalara yönelik davacının hak ve alacaklarını başka bir davada dava konusu edebileceği mahkememizce benimsenmiş ve davacının açtığı davanın ——günlü sözleşmenin borç ilişkisini sona erdirmiş olması nedeni ile davanın sözleşme hükümleri gereğince , davacının feragat beyanında bulunmamasada MK2 maddesi dikkate alınarak , reddi kanaatine varılmıştır.
Ayrıca —- tarihli sözleşmede tarafların birbirlerinden herhangi bir yargılama ve vekalet ücreti talep etmeyecekleri karşısında iş bu sözleşmeye dayalı ve dava konusu çeklerin hamillerinin tarafı olduğu sözleşmede hükümlerin, bu sözleşmeyi davalı yanın dosyaya sunması ve duruşmadaki beyanları göz önünde bulundurularak sözleşmenin bir bütün o olarak uygulanması gerektiği için davalı yanıda bağlayacağı, mahkememizce benimsenmiş ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıdaa açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar ve ilam harcı olan olan 80,70-TL harçtan peşin alınan 51.232,50 -TL harcın mahsubu ile bakiye 51.151,80-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE
3-Yargılama giderinin davalı yanın dosyaya sunduğu ve davacının imzasını taşığdığ3ı 31/08/2021 tarihli sözleşmenin son paragrafı dikkate alınarak, yargılama giderini yapan taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Dava reddedilmiş olmasıda —– günlü sözleşme hükümleri göz önünde bulundurularak taraflar üzerinde vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA,
5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde— ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıl.. 15/06/2022