Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/372 Esas
KARAR NO : 2021/963

DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ : 14/06/2021
KARAR TARİHİ : 22/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP VE DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …——— %85 payına sahip hissedarı olduğunu, —- tarihli vefatı nedeniyle —– kurul toplantısı yapılamadığını, —–vefatı nedeniyle halihazırda şirketin yönetim kurulu olmadığını, bu nedenle, şirketin genel kurulunu toplantıya çağıramadığını, ayrıca —- yetkili olan—– nedeniyle şirketin temsil de edilemediğini, şirketin %85 hissesine sahip olan müvekkile genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesini talep ettiklerini, bu nedenlerle davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, —- verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava; —- —- —- başkanı ——– yapılamaması nedeniyle TTK m. 410/2 gereği, müvekkil …—– İzni verilmesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK’nın 410/2. Maddesi gereğince,
———, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir.” şeklindeki düzenlemeyi içermektedir.
MADDE 413– (1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.
(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.
(3) —-alınmaları ve yenilerinin——— maddesiyle ilgili sayılır.” şeklinde azınlık hak sahiplerinin —- koşulları düzenlenmiştir.
Mahkememiz tarafından dosya içerisinde celp edilmiş bulunan—- göre, davacı————- sermayesi karşılığı , —- sermayesine sahip olup, muris——– —- tarihinde kurulmuş olup, — sözleşmenin 7 ve 8. Maddesine göre en az 1 üyeden oluşan yönetim kurulu olup — olarak— seçilmiş olduğu—- temsilci sıfatı devam ederken dosya içerisine celp — tarihinde vefat ettiği — yılı genel kurullarının yapılamadığı dosya kapsamındaki —- incelemesinden anlaşılmıştır.
—- üyesi —-ölümüyle geriye mirasçı olarak —— olarak kaldıkları, eşi —– vefatı ile geriye yukarıda sayılan çocuklarının kaldığı, ancak çocuklarından——- mirasın reddine ilişkin kararı gereğince , geriye mirasçı olarak davacı ile çocuklarından …— kaldığı, mahkememizce ilgili sıfatıyla ….—– hissedar olması nedeniyle ——- tereke temsilcisi olarak —– dosyasında —– olarak atanan —– dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ; Davacının açtığı, davalı şirkete, —- çağrılmasına izin verilmesine ilişkin davada; Davalı şirket—- tarihinde vefat ettiği, — şirkete —– yoluyla hak sahibi olanların şirketin hisselerinin intikal işlemlerini yapmadıkları ve şirketin yönetimsiz kaldığı anlaşılmakla, davanın kabulü ile 6102 sayılı TTK’nın 410/2, 413 Maddeleri gereğince —- —-, davacının dosyaya sunduğu “— ve gündeme ilişkin TTK hükümleri gereğince gündeme konulması gereken maddelerle birlikte genel kurulu TTK 410/2 ve 413. Maddesi gereğince toplantıya çağırması için izin verilmesine, yapılacak genel kurula ilişkin gündemi hazırlamak, —– sözleşme ve yasal hükümleri gereğince düzenlemek ve imzalamak üzere davalı şirkete TTK.nın 410/2 ,412 ve 413. —– olarak atanmasına karar vermek sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının açtığı, davalı şirkete,—- çağrılmasına izin verilmesine ilişkin davada; Davalı şirket ortağı ve yönetim kurulu — genel kurullarının yapılmadığı, şirkete miras yoluyla hak sahibi olanların —- yönetimsiz kaldığı anlaşılmakla DAVANIN KABULÜ ile,
6102 sayılı TTK’nın 410/2, 412, 413 Maddeleri gereğince —- —-, davacının dosyaya sunduğu — ilişkin TTK hükümleri gereğince gündeme konulması gereken maddelerle birlikte genel kurulu TTK 410/2 ve 413. Maddesi gereğince toplantıya çağırması için İZİN VERİLMESİNE,
2-Yapılacak genel kurula ilişkin gündemi hazırlamak, çağrı yapmak ve gerekli belgeleri, ana sözleşme ve yasal hükümleri gereğince düzenlemek ve imzalamak üzere davalı şirkete TTK.nın 412 ve 413. Maddeleri gereğince—- ATANMASINA,
3-Kayyum için genel kurulun yapılarak ilanına kadar aylık 2.500,00-TL ücret TAKTİRİNE,
Davacı yanca üç aylık kayyum ücretinin gerekçeli kararın yazılmasından itibaren 2 hafta içerisinde mahkeme veznesine DEPO EDİLMESİNE,
4-Alınması gerekli olan 59,30.-TL ilam harcından peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Davacı tarafından yapılan 127,10-TL harçlar toplamı,171,30-TL yargılama gideri olmak üzere toplam 298,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde—- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden itibaren, 6100 sayılı HMK’nın 331/2 maddesi gereğince resen davacının bildireceği hesaba İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı —— vekillerinin yokluklarında KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.