Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/362
KARAR NO : 2022/40
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (ÇEK İPTALİ (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/06/2021
KARAR TARİHİ : 02/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Müvekkil firma hakkında CMK 133. Maddesi uyarınca ——sayılı dosyasından verilen karar ile şirket yönetimine kayyım atanmasına karar verildiğini,—- tarih ve 29818 sayılı 2. Mükerrer nüshasında yayımlanan 674 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ nin 19. Maddesi uyarınca kayyumların yetkisi sonlandırılarak, tüm yetkilerin ——- sayılı yazısı ile müvekkil ——yayımlandığını, bu———— yönetildiğini, Müvekkil şirket çalışanı————– —- anlaşılacağı üzer—– tarihinden itibaren muhasebe sorumlusu olarak çalışmaktayken, şirket hesaplarında yapılan incelemede——- yapmakla yükümlü olduğu, kendisine verilen ödev ve sorumlulukları yerine getirmediği, eksik ödemeler yaptığı, müvekkil şirkete ait—– edilen meblağları şirket hesaplarına eksik yatırdığının anlaşıldığını ve bu hususta güveni kötüye kullanma ve nitelikli dolandırıcılık—- bulunulmuş ve iş akdinin feshedildiğini,—— —-savcılık dosyasına vermiş olduğu ifadede ve müvekkil şirket yöneticilerine göndermiş — çeklerin, kendisinin ihmali nedeniyle kaybolduğunu ikrar etmiş ve yaptıkları tüm aramalara rağmen mezkur çeklerin bulunamadığını ve iptalini talep etmek gereği doğduğunu, Müvekkil —— ——satılan daire bedellerine karşılık alıcılardan alınan, —- olduğunu, çeklerin müvekkil şirket çalışanı tarafından kaybedilerek zayii olduğunu, Müvekkil şirketin satmış olduğu dairelere ilişkin satım bedelleri, mezkur çekler bankaya ibraz edilemediğinden, halen daha daire alıcıları hesaplarında — olarak durduğunu ve tarafımızca daire satış bedelleri tahsil edilemediğini,—- tarafından bir anlamda kamu malı vasfı niteliğinde olan şirketlerinin zarara uğradığını—.——– bedelli çeklerin TTK m. 651 vd. maddeleri gereğince geçersizliğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava 6102 sayılı TTK’nın 818/g maddesi atfiyle TTK’nın 757 ila 763 ve 764/1 fıkraları gereğince açılan dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, zayi edildiği bildirilen dava konusu ;
-Keşidecisi,—–lehdarı —– tarihli, —-bedelli çek,
-Keşidecisi, —- tarihli, —– bedelli çek,
-Keşidecisi,—– seri nolu, —- bedelli çek,
-Keşidecisi, —- tarihli ——- bedelli çeklerle ilgili olarak, anılan çekleri ellerinde bulunduranların 3 ay içinde mahkemeye ibraz etmesi, aksi takdirde çeklerin iptaline karar verileceği hususunda ilanlar yapılmış olup, işbu ilanlara ait —– dosyasına ibraz edilmiştir.
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava 6102 sayılı TTK’nın 818/g maddesi atfiyle TTK’nın 757 ila 763 ve 764/1 fıkraları gereğince açılan dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Bu nedenle davacı yanın senedin hamili olarak dava konusu çeki zayi ettiğini ileri sürmesi nedeniyle, dava açmakta hukuki menfaati olduğu tartışmasızdır.
Dava konusu ilanda belirtilen çeklerin yasal süre içerisinde, mahkemeye ibraz edilmediğinden,çeklerin davacı hamil tarafından zayi edildiği konusunda mahkememizde kanaat oluşmuş olmakla, 6102 sayılı TTK’ nın 818/1-s maddesi yollaması ile TTK’ nın 757,759,760,761,762 ve 764. maddeleri gereğince, bu dava konusu çekler hakkında davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ İLE,
Dava konusu;
a-Keşidecisi——–bedelli ,
b-Keşidecisi,——— bedelli ,
c-Keşidecisi,—– bedelli çeklerin 6102 Sayılı TTK’nın 818/1-s maddesi yollamasıyla, TTK 757, 759,760,761,762 ve 764 maddeleri gereğince zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Karar kesinleşinceye kadar ödeme yasağının DEVAMINA,
3-Alınması gerekli olan ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde İSTANBUL BAM ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.