Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/343 Esas
KARAR NO: 2023/607 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 02/06/2021
KARAR TARİHİ: 28/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Trafik kazası nedeniyle müvekkillerin uğramış olduğu bedensel zararın karşılanması için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile HMK. 107. madde uyarınca şu an miktarı belirsiz olan maddi tazminatın hesaplanması ve temerrüt tarihinden  işletilecek  avans  faizi,  yargılama  giderleri  ve  avukatlık ücretiyle  birlikte  davalılardan tahsili ile müvekkile tediyesi talebidir. Davanın kabulüne, Trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zarar nedeniyle, 6100 sayılı HMK’nın 107. maddesine göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik —— için 200-TL daimi, 200-TL geçici; ——- İçin 200-TL daimi, 200-TL geçici; ——- için 200-TL daimi iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.000TL  maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile davalı sigorta şirketlinden tahsiline, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığından davanın reddine, Davacıların sürekli sakatlığı bulunmadığından davanın reddine, Mahkeme Masraf ve Vekalet Ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini;Aksi halde, Celp edilmesi gereken delillerimizin toplanmasına, Tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun ve hatır taşımasının tespitine ve hesaplanacak tazminattan indirim yapılmasına, Yalnız kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazede ——– sevkedilmek suretiyle ——- ilgili ihtisas dairesi nezdinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, Ticari faiz yürütülmesi talebinin reddine karar verilmesine, Aktüerya hesabı yapılırken belirtilen hususların dikkate alınarak hesap yapılmak üzere Aktüer Siciline kayıtlı aktüerya uzmanına hesap yaptırılmasına, Tedavi gideri, geçici iş görmezlik, bakıcı gideri taleplerinin reddine, Herhalde haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davacılar vekilinin uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu 16/05/2023 tarihli dilekçesi ile müvekkil ile tarafların anlaşması hesabı ile karşılıklı olarak feragat ile vazgeçmeye dair talepte bulunduğu görüldü.Davalı vekilinin 26/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat nedeniyle karşı vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE:Dava Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, davalı vekilinin de feragatı kabul ettiklerine dair beyan sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 269,85-TL harcın, dava açılışta alınan 59,30-TL harçtan tahsili ile eksik kalan 210,55-TL harcın davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——- bütçesinden ödenen 1.360-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Taraf vekillerinin vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, Tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 28/09/2023