Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/342 Esas
KARAR NO : 2021/507
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/06/2021
KARAR TARİHİ : 14/06/2021
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinin birleştirme talepli olduğu görülmekle dosya ve ekleri incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; ——– yönetimindeki ——— plaka sayılı otomobil ile ———- yolun yağışlı ve kaygan olduğu halde ———-istikametine seyrettiği sırada aydınlatması bulunmayan ———-önceden sürücüleri ——– olan iki kamyonun çarpışarak yolu kapadığını,—– yönetimindeki—- plakalı otomobilin arkasına kendi aracının ön kısmı ile çarpması neticesi ——– vefat ettiğini, kazayla ilgili —-tarafından 23.03.2011 tarihinde düzenlenen rapor içeriğinde —– ölümü ile neticelenen kazada çarpışarak yolu tamamen kapayan kamyonların bu duruma asli derecede etkili olduklarının belirtildiğini, kazaya karışan ve trafikte ——— plakalı aracın davalı —— sayılı poliçe numarası ile sigortalandığını, daha önce İstanbul Anadolu—–. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan —–Esas sayılı, 10.000-TL harca esas değerli maddi tazminat dava dosyasının 20.04.2017 tarihinde karara çıktığını ve ilgili dosyanın kesinleştiğini, anılan dosyadan ayrı olarak davalıya, —– —- davacı olup İstanbul —-.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ——. sayılı dosyasıyla maddi tazminat talepli dava ikame edildiğini, yargılaması devam eden dosyada mübrez 24.02.2021 tarihli bilirkişi raporunda müvekkili olan davacı —- maddi zarar tespit edildiğini —– etmiş, işbu davanın İstanbul —- Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstanbul —. Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek işbu dosya arasına alınmış ve anılan Mahkeme dosyasının halen derdest olduğu, duruşmasının 10/11/2021 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul —. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyasının — sistemi üzerinden gönderilen evrakları incelendiğinde; davanın tazminat davası, —- görülmüştür.
HMK.’nun 166/1 ve 166/2 maddelerinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır.
Eldeki dava ile İstanbul — Asliye Ticaret Mahkemesinde —Esas sayısıyla açılan davada; davalının aynı sigorta şirketi olduğu, toplanacak delillerin benzerlik gösterdiği, tahkikatın İstanbul —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesinin usûl ekonomisi ilkesine uygun olduğu ve davalar arasında bağlantı bulunduğu değerlendirilmektedir.
Bu kapsamda Mahkememizde açılan işbu —– Esas sayılı dava ile İstanbul —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı davası arasında bağlantı bulunduğu, davalının aynı sigorta şirketi olduğu, toplanacak delillerin benzerlik gösterdiği, tahkikatın İstanbul —. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesinin usûl ekonomisi ilkesine uygun olduğu gözetilerek; Mahkememizin işbu dava dosyasının İstanbul –. Asliye Ticaret Mahkemesinin — Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Yargılamanın birlikte yürütülmesinin usûl ekonomisi ilkesine uygun olacağı gözetilerek, Mahkememizin — Esas sayılı dava dosyasının İstanbul —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Yargılamaya, birleştirilen İstanbul— Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-)Yargılama giderinin İstanbul —-Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine,
4-)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
5-)Birleştirme kararının, HMK. m. 166/3 uyarınca derhâl İstanbul —- Asliye Ticaret Mahkemesine bildirilmesine,
6-)Kararın kesinleşmesini müteakip dosyanın İstanbul —. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.