Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/31 Esas
KARAR NO: 2021/364
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/01/2021
KARAR TARİHİ: 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP VE DAVA:
Davacı dava dilekçesinde; Davacı müvekkil şirket ile davalı şirket arasında —-düzenlendiğini, bu sözleşmenin—- göre, davalı şirket, —– hazırlamış olduğu —— yer alan planlama alanı sınırları içerisinde başlığı altında bahsi geçen —— belirlendiğini, söz konusu mekanların; mimari, statik, iç mimari, mekanik ve elektrik projelerinin —— mesleki uygulama esaslarına bağlı olarak hazırlanması işini gerçekleştireceğini, taraflar arasındaki sözleşmenin — göre; mimari, statik, iç mimari, mekanik ve elektrik projeleri süresi — ay olup, —-tarihinde başlayacak ve —– tarihinde bitirileceğini, ancak davalı şirket tarafından, planlanan işin sözleşmede kararlaştırılan tarihte bitirilemeyeceğinin anlaşıldığını, bunun üzerine, davalı şirkete keşide edilen—– tarihli ihtarname ile anılan sözleşmeni feshedildiğini, fesih ihtanamesinin —- tarihinde davalı şirkete tebliğ edildiğini, sözleşmenin feshedilmesinin ardından davalı şirket, —— sıra nolu faturayı keşide ederek, müvekkil şirket ile olan cari hesabını kapatma çabası ile kötü niyetli olarak hareket ettiğini, davalı şirkete, ——- tarihli ihtarname keşide edildiğini, İhtarnamede, işin süresinde bitirilemeyeceği anlaşıldığından sözleşme ve kanundan doğmuş ve doğacak tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla sözleşmenin feshedildiği ihtar edilmiş ve müvekkil şirkete keşide edilen faturanın yasal süresi içerisinde davalı şirkete iade edildiğini, davalı şirket tarafından müvekkile keşide edilen—– tarihli ihtarnamede, tüm yapılan işlerin ve yerinde çalışmaların bedelinin avans olarak gönderilen —- kat ve kat üzerinde olduğu, bu sebeple para iadesi yapılamayacağı, ——-tarihli faturanın ticari defterlerine kaydedildiği gerekçesiyle iade alınamayacağı iddiasında bulunulduğunu, yaşanan olaylar neticesinde, müvekkil şirket tarafından, davalı şirkete bedeli peşinen ödenen ancak yapılmayan işlere ilişkin bedelin iadesini talep etmenin zaruri hale geldiğini, bu nedenle,—- aleyhine —– dava dosyası ile alacak davası ikame edildiğini, mezkur davada, davalı vekilince sunulan —– tarihli beyan dilekçesi ile davalı şirketin sicilden terkin edildiği bildirildiğini,— sayılı dosyasında devam eden yargılama sırasında —– celsede verilen “Davalı şirketin dava tarihinden sonra sicilden terkin olduğu anlaşılmakla davacı vekiline mahkememiz dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihya davası açmak ve buna ilişkin tevzi formunu mahkememize sunmak üzere yetki ve bugünden itibaren — aylık kesin süre verilmesine” şeklinde verilen ara karar gereğince işbu dava ile——— terkin edilen —-müvekkil şirketçe ikame edilen ——-dosyada taraf teşkili sağlanması ve yargılamanın devam edilerek müvekkil şirket alacağının tahsilini sağlamak amacıyla tüzel kişiliğin ihyasına karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu, bu nedenlerle —- terkin edilen——- dosyası ile görülmekte olan davaya münhasır olmak üzere ihyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TALEP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumetin müvekkili ——–yöneltildiğini, davada tasfiye memurları değil şirketin son ortağı ve tasfiye olmuş şirketin kendisinin hasım olarak gösterildiğini, bu nedenle davanın esasa girmeden reddi gerektiğini, işbu davanın gerek husumet gerekse alacağı ispat bakımından yeterli delil sunularak açılmamış olduğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde ,şirketin tasfiye işlemlerini yapan —- açılmasına sebebiyet verdiği için tüm masraf ve vekalet ücretlerinden sorumlu tutulması yoluna gidilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın husumet yönünden reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememiz dosyasında davacı tarafından bildirilen ——— celse tarihli duruşma zabtında davacı vekiline,——– ihyasına ” dair ilgili asliye ticaret mahkemesi nezdinde ihya davası açmak üzere, davacı vekiline bir aylık süre kesin süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizde davacı vekilinin verdiği dava dilekçesi ile, davacının—-dosyasında — aleyhine açtığı davada, bahsi geçen davanın davalısının tasfiye edilerek sicilden terkin edildiği tespit edilmekle, ilgili mahkemenin —– günlü duruşmasında, davacıya verilen yetki ve süreye dayanılarak açılan işbu ihya davasında, yasal hasım olan—–tasfiye memuru—- taraf gösterilerek, ihyasına karar verilmesini talep ettiği mahkememizce tespit edilmiştir.
—–sonucu getirilen bilgi ve belgelerden, —— numarasında kayıtlı —- tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararının —– tarihinde tescil edildiğinin ilan edildiği ve —- tarihli yazısında şirketin tasfiyesinin —–tarihinde sona erdiğinin tescil olunduğu mahkememizce tespit edilmiştir.
Tasfiye edilen şirketlerin ek tasfiyesine ilişkin düzenlemeler 6102 sayılı TTK’nın 547. Maddesinde, “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, y.k üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinde ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiyesi için şirketin yeniden tesciline kadar verir ve bu işlemleri yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükümlerini içermektedir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ;
Mahkememiz tarafından ihyası talep edilen —- numarasında kayıtlı —–aleyhine davacı —- tarafından , ihyası istenilen şirket aleyhine —- Esas sayılı dosyasında , davacı—- tarafından mahkemeden aldığı —-günlü duruşma zaptında belirtilen yetkiye dayanarak işbu ihya davasını,—- ihyası istenilen —— temsili ve böylece taraf teşkili sağlanabilmesi bakımından, davalı şirketin ihyasını talep ettiği anlaşılmaktadır.
Davacının şirketin ihyası için, tüzel kişiliği sona ——- aleyhine açtığı şirketin ihyasına ilişkin davanın, davalı şirketin, —–tasfiyesi ile, davalı olabilme ehliyetinin sona erdiği, bu nedenle taraf sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ihyası istenilen şirket yönünden açılan davanın taraf ve dava ehliyeti bulunmadığından reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Davacının diğer davalılar —– yönünden ise, davacının —–sayılı dosyasında taraf teşkilinin yapılması ve şirketin temsili ile sonrasında alınacak kararın infazı için , eksik yapılan tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından açtığı ihya davasının kabulü ile ihyası istenilen ——- TTK 547/1 maddesi gereğince ihyasına ilişkin karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının şirketin ihyası için, tüzel kişiliği sona ——- aleyhine açtığı şirketin ihyasına ilişkin davanın, davalının davalı olabilme ehliyetinin bulunmadığı ve taraf sıfatının bu nedenle olmayan şirket yönünden, ihyası istenilen şirket aleyhine dava açılamayacağı anlaşılmakla, dava ehliyeti yönünden işbu şirket aleyhine açılan davanın REDDİNE,
2-Davanın, davalı —- yönünden KABULÜ ile;
a-Tasfiye sonucu — terkin edilen —- sırasında kayıtlı, ——- TTK’nun 547/1 maddesi uyarınca;
Davalı———– sayılı dava dosyasından şirketin temsili ve karar sonrasında kararın infazının yapılabilmesi için gerekli davacı tarafından yapılacak icra takibi ve dava konusu alacakla sınırlı olmak üzere İHYASINA,
b-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için resen mali müşavir —— tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
c-Tasfiye memuru için aylık —- ücret taktiri ile davacı tarafından —–tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde Mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,
d-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten tasfiye sırasında KARŞILANMASINA,
e-Kararın——–TESCİL VE İLANINA;
3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davanın niteliği ve davacının sıfatı gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı lehine ücreti vekalet takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden itibaren, 6100 sayılı HMK’nın 331/2 maddesi gereğince resen davacının bildireceği hesaba İADESİNE,
Dair, davacı vekili ve davalı tasfiye memuru vekillerinin yüzlerine karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde ———- ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/04/2021