Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/285 Esas
KARAR NO : 2021/399

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali
DAVA TARİHİ : 05/05/2021
KARAR TARİHİ : 17/05/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;
Davacı müvekkil şirket —– tarafından kaybedilen cüzdan içerisinde müvekkil şirket adına düzenlenmiş ya da ciro yolu ile eline geçmiş 6 adet çek bulunmaktadır. Bu çekler;
——- Şirketi tarafından müvekkilim —-. lehine keşide edilmiş,—- keşide yerli, —- bedelli, üzerinde keşide tarihi bulunmayan çek,
———- lehine keşide edilmiş ve ciro silsilesi ile müvekkilim ——- yetkili hamili bulunduğu, —— Seri Numaralı, —– bedelli çek,
——- Şirketi tarafından —– lehine keşide edilmiş ve ciro silsilesi ile müvekkilim —— —– yetkili hamili bulunduğu, —- Seri Numaralı,—- bedelli çek,
——– Şirketi tarafından müvekkilim —– keşide edilmiş, —– Seri Numaralı,—-keşide yerli, — keşide tarihli, 120.000,00.-TL bedelli çek,
——- Şirketi tarafından müvekkilim ———— keşide tarihli,—–bedelli çek,
——- Şirketi tarafından müvekkilim —- keşide edilmiş,——Seri Numaralı,——- keşide tarihli, ——- bedelli çek, söz konusu çekler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek yapılacak yargılama sonunda iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Davacı vekili 10/05/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerin bulunması sebebiyle açtığı davadan feragat talep ettiğini bildirmiştir. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından ön inceleme duruşmasından önce feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-)Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilam harcı olan 19,77-TL harcın peşin yatan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 39,53-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine,
3-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
5-)Teminat yatırılmadığından bu hususta işlem yapılmasına yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi