Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/268
KARAR NO : 2021/394
DAVA : MENFİ TESPİT (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/04/2021
KARAR TARİHİ: 03/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ilamsız ödeme emri takibi gönderildiğini, süresine içinde takibe borca itiraz edilmesi nedeniyle takibin durduğunu, yapılan itirazın iptali davasının İstanbul Anadolu—– ATM nin —– Esas sayılı dosyası ile 54.585,00 TL asıl alacak ve 423,54 TL işlemiş faiz yönünden karar verilmiş ve Yargıtay—. HD nin —— Karar sayılı kararı ile icra takibinden sonra yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infaz sırasında göz önünde bulundurulacağının tabi olmasına göre karar verildiğini, davacı hakkında icra takibi başlatılmış ve davalar devam ederken yönetim kurulu tarafından alınan karar gereği böylelikle ihtarnamede yazılı miktarı aşan ödemelerin gerçeklemiş olduğunun belirtildiğini, bu ——– kurulunca kabul edilip alınarak — borçlarının kapatılmasında kullanıldığını, böylelikle ihtarnamede yazılı aşan ödemelerin gerçeklemiş olduğunu, —– tarihli İstanbul Anadolu —. İcra Dairesinin ——— Esas takip tarihi sonrası ibra niteliğinde olan ve borcun fazlasıyla ödendiğine ilişkin —— tarihli davalı tarafından karar alındığını, ihtarnamedeki borç miktarını çıkarma kararından sonra ödendiğinden yönetim kurulunun — —- ile ortaklıktan çıkarma kararı kaldırılmış olup ortaklığın devam ettiğini, davacının ——— tarihinde borcunun olmadığının gözüktüğünü, İstanbul Anadolu —–. İcra Dairesinin ——– Esas sayılı dosyadan dolayı herhangi borcun olmadığının menfi tespitine, takibin iptalini, davalının kötü niyetli olduğu gözetilerek İİK 170.madde dahilinde dava değerinin %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, icra takibinin dava sonuna kadar durdurulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirme ve dava dilekçesi içeriğine göre; menfi tespit davası ile iptali istenilen İstanbul Anadolu ——- İcra Dairesinin ———- Esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali davasının, İstanbul Anadolu —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin——— Karar sayılı dosyası görüldüğü ve karar verildiği, iş bu davamızın itirazın iptali davasından sonra açılmış olduğu, itirazın iptali davasının genel hükümlere göre görülen bir dava olması sebebiyle takipte borçlu gösterilen tarafın takibe itirazında bildirdiği itiraz sebepleri ile bağlı olmadan bütün savunma sebeplerini itirazın iptali davasında ileri sürebildiği, bu nedenle itirazın iptali davası açıldıktan sonra aynı takip dosyasına ilişkin davacı tarafın menfi tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı görülmekle, davanın HMK 114-1/h ve 115-1/3 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Dava şartı yokluğundan davanın REDDİNE,
2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Peşin yatırılan 932,18-TL harçtan karar ve ilâm harcı olan 59,30-TL’nin mahsubu ile bakiye 872,88-TL ‘nin talep halinde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın yatırın tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.