Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/266 Esas
KARAR NO: 2022/601
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/04/2021
KARAR TARİHİ: 14/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; —- sıralarında —-yapan ——- şahsın sevk ve idaresindeki— plakalı araç ile müteveffa —- sevk ve idaresindeki —- çarpışması sonucu —- meydana geldiğini, meydana gelen elim kazada —- bulunan — vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında müteveffanın şoförü olduğu —– aracın kusurlu olduğu sonucuna varılmış ise de bunu kabul etmenin mümkün olmadığını, — meydana geldiği yolda —–herhangi bir önlem ve tedbirin alınmamış olması, tabela bulunmayışı, kazanın meydana geldiği yerde —–alınan şifai bilgilere göre adeta sayısız kazanın meydana gelmesi bilgilerinden de yola çıkarak burada kusurun esasında şoföre izafe edilemeyeceğinin açık olduğunu, müteveffanın —– doğumlu olup ölüm tarihinde — yaşında olduğunu, Müteveffa evli olup vefatı neticesinde geride yaşları —-dul bir eş ve yine yaşları—— küçük evlat bıraktığını, aileye tek destek müteveffa olduğundan müteveffanın vefatı ile davacıların müteveffanın desteğinden maddi ve manevi anlamda yoksun kaldıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı yönünden şimdilik ayrı ayrı —– maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatı) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi talebinde bulunduklarını , yine şimdilik —- cenaze gideri talepleri olduğunu, davacılar adına manevi tazminat talepleri olduğunu, manevi tazminatın bölünmezliği ilkesi gereği davacılardan eş için — diğer davacıların her biri yönünden ayrı ayrı —- manevi tazminat talepleri olup toplamda ——- manevi tazminat talepleri bulunduğunu, manevi tazminat taleplerinin sadece davalı —- sürerek trafik kazasında hayatını kaybeden müteveffanın eşi ve çocukları olan davacıların, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek, (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere) olay tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme ——–şimdilik — maddi tazminattan —- maddi tazminatın ve şimdilik —- cenaze giderlerinin davalılara ödetilmesine; Toplamda —– manevi tazminatın davalı —– olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı —–vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazanın oluşumunda müteveffa sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, dolayısıyla hak sahiplerinin kazaya karışan aracın poliçesinden tazminat talep edemeyeceğini, hukuka aykırı bir şekilde destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin başvurunun reddi gerektiğini beyan ederek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı —— vekili cevap dilekçesinde özetle;Trafik kazasında bakılacak olan ilk şeyin kaza anında tanzim edilen kaza tespit tutanağı olduğunu, trafik kazası tespit tutanağında taraflarına bir kusur atfedilmediğini kazanın meydana geldiği yerin ölü nokta olmadığını, kazanın kara nokta kriterlerini de sağlamadığını, müvekkili olan davalının söz konusu dava ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını beyan ederek müvekkili olan davalı yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; —-tarihinde meydana gelen kaza neticesinde hayatını kaybeden ——- mirasçılarının olay nedeni ile destekten yoksun kalma , cenaze giderine yönelik maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davacıların —– yapılarak dosyaya celp edilmiştir.
Davacıların —- sorgulamaları yapılarak dosyaya kazandırılmıştır.
Davacılar vekilince — talepli olarak dava açılmış, Mahkememizin —- tarihli ara kararı ile ——- kabulüne karar verilmiştir.
Mahkememizin —tarihli celsesinde davacılar vekilince — dosyasında tanıkların dinlendiği, anılan dosyada keşfin yapılarak raporun sunulduğu, rapora karşı itiraz ettikleri ve Mahkemesince bilirkişi heyetine dosyanın tevdiine karar verildiği beyan edilmiştir.
—- sayılı dosyası — sisteminden celp edilmiş ve incelenmesinde; davacıların —–, davalıların ise—– olduğu, dava konusunun Mahkememiz dava dosyasına konu aynı tarihli ve aynı kazadan kaynaklı mütefevvanın vefatından dolayı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, dava tarihinin—– olduğu, anılan Mahkeme dosyasında davacıların adli yardım talebinde bulunduğu ve Mahkemesince——— talebinin kabulüne karar verildiği ile Mahkemesinin —- uzman bilirkişi heyetine tevdiine karar verildiği , duruşmasının—– tarihine bırakıldığı görülmüştür.
Mahkememizin işbu esas sayılı dava dosyasının açılış tarihi ————
HMK.’nun 166/1 maddesinde, davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece re’sen birleştirilmesi mümkündür.
Bu kapsamda; Mahkememizde açılan işbu davaya konu olayın müteveffa —– tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefatı sebebi ile dosyamız davacıları olan eşi ve çocukları bakımından destekten yoksun kalma, cenaze giderlerine yönelik maddi ve olay sebebi ile manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, —– sayılı dava dosyasında da aynı olaya ilişkin müteveffanın annesi ve kardeşleri tarafından yine Mahkememiz dosyası ile aynı davalılara karşı destekten yoksun kalma, cenaze giderlerine yönelik maddi ve olay sebebi ile manevi tazminat istemi ile davanın açılmış olduğu, —– kusura ve esasa ilişkin yapacağı değerlendirmenin Mahkememiz dosyasını etkileyeceği, dosyalar arasında açık hukuki ve fiili bağlantı olduğundan ve her iki Mahkemece de adli yardım talebinin kabul edilmiş olması dikkate alınarak davaların birlikte görülmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, —– dosyasının dava açılış tarihinin Mahkememiz işbu dava açılış tarihinden önce olduğu anlaşılmakla; Mahkememizin işbu dosyasının —– birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Yargılamanın birlikte yürütülmesinin usûl ekonomisi ilkesine uygun olacağı gözetilerek, aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Mahkememizin işbu —- Esas sayılı dosyasının—- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-)Yargılamaya, birleştirilen —-dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-)Yargılama giderinin —– değerlendirilmesine,
4-)Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
Dair, esas hakkında verilecek nihai karar ile birlikte————- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi.14/10/2022