Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/253 Esas
KARAR NO: 2023/538 Karar
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/04/2021
KARAR TARİHİ: 17/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/12/2018 tarihinde ———– plaka sayılı araç sürücüsü ———–,müvekkilin sevk ve idaresindeki ———– plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Bu kaza neticesinde müvekkilime ait olan ———— plaka sayılı araçta hasar meydana gelmiştir. Dilekçemiz ekinde yer alan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı da incelendiğinde görülecektir ki; ———– plaka sayılı araç sürücüsü ———- dikkatsiz davrandığı ve kazaya sebebiyet verdiği anlaşılacaktır. Müvekkile ait hasar gören ———– plaka sayılı aracta büyük oranda hasar oluşmuştur. Bu kaza sonucunda hasar gören kısımlar müvekkilimce onartılmıştır. Müvekkilin onarım sonrasında ödemiş olduğu bedeli gösterir fatura dilekçemiz ekinde yer almaktadır. Ayrıca ekspertiz raporu da dilekçemiz ekinde yer almaktadır. Kaza sonrasında müvekkilime ait olan araç maddi olarak zarar görmüş ve söz konusu araçta hasar meydana gelmiştir. Hasar sonrasında aracın değerinde maddi kayıp meydana gelmiş ve meydana gelen maddi kayıp nedeniyle müvekkilim aracı satmak istediğinde değerinin daha aşağısında satmak zorunda kalacaktır. Buna göre fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla müvekkilin mağduriyetinin giderilmesi için araç değer kaybı maddi tazminatı olan 1.000,00 tl’ nin ( kısmi dava ) kaza tarihi itibariyle işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkile ödenmesi gerekmektedir. Yukarıda izah edilen nedenlerle haklı davamızın kabulüyle; fazlaya dair talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla; Yargılama sonucunda müvekkil için ARAÇ DEĞER KAYBI maddi tazminat değeri için sonradan arttırılmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ( kısmi dava ) kaza tarihinden itibaren işleyecek AVANS faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı nedeniyle davanın reddini, Aleyhimize haksız olarak açılan davanın reddini, Davacının davasının ispatı halinde; müvekkil şirketin öncelikle ferilerden sorumlu tutulmaması, olmaz ise, asıl alacak, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti açısından ayrı ayrı bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, faizin en erken dava tarihinden başlatılmasını, Davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep ve beyan etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosyanın kusur raporu alınması için ——– birimine sevk edildiği ———- birim raporu sonuç kısmında: ” A) Sürücü ———-, sevk ve idaresindeki otomobil ile gündüz vakti buzlu zeminli yolda seyri sırasında yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, hızını aracının teknik özellikleri ile mahaldeki mevcut hava, yol ve zemin şartlarına uygun olarak düzenlemesi, ön ilerisinde seyir şeridini kapatan sürücü ———— idaresindeki araca karşı zamanında etkin tedbir alması gerekirken bahsedilen bu hususlara riayet etmediği, dikkatsiz seyirle geldiği olay mahallinde seyir istikametini kapatan araca kayarak çarptığı anlaşılmakla, meydana gelen olayda tali kusurludur.B) Sürücü ————, sevk ve idaresindeki aracı ile gündüz vakti buzlu zeminli yolda seyri sırasında yola gereken dikkat ve özeni göstermesi, hızını aracının teknik özellikleri ile mahaldeki mevcut hava, yol ve zemin şartlarına uygun olarak düzenlemesi, katıldığı caddede kendi seyir yönünün sağını takiben seyrini sürdürmesi gerekirken bahsedilen bu hususlara riayet etmediği, beyanında da belirttiği üzere kayarak sürücü ———– idaresindeki otomobilin seyir şeridini kapattığı ve kazaya sebebiyet verdiği anlaşılmakla, meydana gelen olayda asli kusurludur.

SONUÇ: Yukarıdaki hususlar çerçevesinde, olayda;A) Sürücü ———— %25 (Yüzde Yirmibeş) oranında kusurlu olduğu,B) Sürücü ———- %75 (Yüzde Yetmişbeş) oranında kusurlu olduğu kanaatini bildirir ” müşterek rapor ibraz edilmiştir. Kusur raporunun taraflara usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.

DELİLLER; *Teknik bilirkişi raporu,*Dosya kapsamı ve müzekkere cevapları,

İnceleme ve Gerekçesi:Dava; Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 13/12/2018 tarihinde ———- plaka sayılı araç ile——— plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığı , yaşanan kazada kusur durumu, davacının aracında kaza nedeni ile değer kaybı olup olmadığı varsa miktarı ve davalının değer kaybından sorumlu olup olmadığı hususlarında uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 13/12/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sürücü ———- %25 oranında , sürücü ———- %75 oranında kusurlu olduğunun dosyada alınan adli tıp raporu ile sabit olduğu, kazaya karışan ———- plakalı araçta kaza nedeniyle 15000 TL değer kaybı oluştuğu, alınan bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya elverişli olduğu davalı ———- şirketinin ———- plakalı aracın Zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalısı olduğu , sürücüsü ——– %25 oranında kusuruna denk gelen 375,00 TL değer kaybından davalının sorumlu olduğu ve anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE
2-375,00-TL alacağın 23/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 25,61-TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30-TL başvuru harcından mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan kısmın davacıya iadesine,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(11) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ———bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.396,70-TL yargılama gideri ile davacı tarafça yatırılan toplam 127,10-TL harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre göre belirlenen 325,00- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre göre belirlenen 625,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
8-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 17/07/2023