Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/212
KARAR NO : 2021/731

DAVA : BANKA TEMİNAT MEKTUBUNUN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNÜN TESPİTİ
DAVA TARİHİ : 01/04/2021
KARAR TARİHİ : 18/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı taraf arasında ———- Sözleşmesi” olmak üzere toplam iki adet sözleşme imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı şirket lehine—- bedelli teminat mektubu —- verilmiş olup işbu teminat mektuplarının —- tarihine kadar zorunlu olarak uzatıldığını, ancak davalı şirket, konu sözleşmeler gereği müvekkili şirkete iade etmesi gereken teminat mektuplarının iadesini gerçekleştirmediğini, müvekkili şirket her ——numaralı ihtarnamesi ile konu teminat mektuplarının iadesini talep etmişse de davalı — numaralı ihtarnamesi ile müvekkili şirketin sözleşme kapsamında yüklendiği işi süresinde tamamlamadığı ve gerekli belgeleri davalı şirkete teslim etmediği sebebiyle avans teminat mektuplarını şirkete iade etmediğini, akabinde müvekkili şirket, sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülük ve sorumluluklarını tam ve eksiksiz bir şekilde yerine getirmiş, taraflar arasında iş teslimi, kesin, geçici kabul ve hakediş işlemleri gerçekleştiğini, bu hususa ilişkin ——– için kayıt altına alınmış 18.12.2020 tarihli Geçici Kabul tutanağını sunduklarını, davalı şirket, işbu iş teslimi ve kesin kabul tutanaklarına rağmen konu teminat mektuplarını müvekkili şirkete iade etmediğini, bu sebeple müvekkili şirket tarafından—ihtarnamesi ile konu mektuplarının iadesi tekrar talep edildiğini, ancak davalı şirket tarafından avans teminat mektupları haksız ve hukuka aykırı bir şekilde hem müvekkili şirkete teslim edilmemiş hem de süresi— tarihine kadar uzatılmış konu teminat mektuplarının süresinin 31.07.2021 tarihine kadar uzatılması talep edildiğini, davalı şirket her ne kadar konu teminat mektuplarının paraya çevrilmesi hususunda haksız olsa da böyle bir durumun gerçekleşebilme ihtimali müvekkili şirketin ticari yaşamına ve itibarına büyük zararlar vereceğini, müvekkili şirket her an teminat mektuplarının paraya çevrilmesi tehdidi ile karşı karşıya olduğunu, konu olay sözleşme kapsamında herhangi bir paranın ödenmesi veya verilmesi hususuna ilişkin olmayıp teminat mektuplarının iptaline ilişkin olduğunu, kanun gereği teminat mektuplarının iptaline konu davaların arabuluculuk başvurusu zorunlu olmadığından arabuluculuk başvurusu yapılmadığını, taraflar arasında gerçekleştirilen kesin kabul ve geçici kabul işlemleri göz önüne alınarak müvekkili şirketin sözleşme gereği tüm yükümlülük ve sorumlulukları yerine getirildiğinin tespiti ile huzurunda ikame edilen işbu dava sonuna kadar teminat mektuplarının paraya çevrilmesinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı ve konu teminat mektuplarının iadesine bu durum mümkün değilse iptaline karar verilmesi talep etme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek davalı şirket taraflar arasında bulunan sözleşme gereği konu avans teminat mektubunu şirket tarafından tüm yükümlülükler yerine getirilmesine, taraflar arasında iş teslimi, kesin kabul, geçici kabul ve hakediş işlemleri yapılmış olmasına rağmen haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkili şirkete iade etmemiş, aksine şirketten konu teminat mektuplarının süresinin yenilenmesini talep edildiği, müvekkili şirketin sözleşme gereği tüm yükümlülük ve sorumlulukları yerine getirildiğinin tespiti ile şirket tarafından davalı şirkete verilmiş —– numaralı —- bedelli teminat mektubunun dava sonuna kadar paraya çevrilmesinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, konu teminat mektuplarının iadesine, bu durum mümkün değilse iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15.10.2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri görülmüştür.
Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 15.10.2021 tarihli feragat dilekçesi ve davalı vekilinin de 15.10.2021 tarihli dilekçeleri üzerine dosya resen incelenmiş olup;
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 15.10.2021 tarihli feragat dilekçesi ile;Taraflar karşılıklı anlaşma neticesinde Protokol imzalayarak sulh olduklarını, bu nedenle taraflar arasında imzalanan Protokol kapsamı uyarınca dosyadan feragat ettiklerini, davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından taraflara yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmemesine karar verilmesini,
Davalı vekili de aynı tarihte Mahkememize sunduğu dilekçesi ile;Davacı vekili 15.10.2021 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğini, davacı tarafın feragat beyanını kabul ettiklerini, bu kapsamda davacı tarafın yatırmış olduğu teminatın iadesine muvafakatlerinin olduğunu ve davacıdan vekalet ücreti, yargılama gideri —-taleplerinin olmadığını, feragat yönünde hüküm kurulmasını istemiştir.
Mahkememiz tarafından davacı vekilinin 15.10.2021 günlü feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, gerekçenin usulüne uygun olarak tanzim edilmiş olduğu ve dosyada bulunan davacı vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dosyanın incelenmesinde, davacı vekilinin —– dilekçesi ile davadan feragat ettiği, 6100 sayılı HMK’nun 307, 309 ve 311 Maddeleri gereğince, davacı vekilinin davadan feragat etmesi nedeniyle davadan feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğuracağını dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmakla yargılamaya son verildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Davacı vekili tarafından açılan davanın davacının davadan feragat ettiği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK’nın 307, 309 ve 311. maddeleri gereğince, vaki feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Karar ve ilâm harcı olan 59,30-TL harcın peşin alınan 13.634,25-TL harçtan mahsubu ile bakiye 13.574,95-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Kullanılmayan gider avansının HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,
4-Tarafların beyanları dikkate alınarak Mahkememizin 22.04.2021 günlü ihtiyati tedbir karanının kaldırılmasına,
İşbu kararın —-müzekkere ekinde derhal gönderilmesine,
İhtiyati tedbir nedeniyle alınan 159.675-TL teminat mektubunun davacı yana iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.