Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/155 Esas
KARAR NO: 2021/734
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/02/2013
KARAR TARİHİ: 09/12/2021
Mahkememize—- görevsizlik kararı ile tevzi edilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı — istikametinden — seyrederken ölen —-plakalı — arkadan çarpmak sureti ile ölümlü kazaya sebebiyet verdiğini, davalılardan — aracın sahibi olup, davalı—- de ——olduğunu, bu olayla ilgili ceza davasının —-esas sayılı dosyasında devam ettiğini, kazada davacıların murisi —-yıllık deneyime sahip tecrübeli bir— sürücüsü olup kusurun tamamının davalı — olduğunu iddia ederek bu olay sebebi ile — hasar tazminatı ——destek tazminatı , manevi tazminat olarak da davacı eş —– manevi tazminat talebinde bulunmuştur.
Davalı —- cevap dilekçesinde kusur oranını ve tazminat miktarını kabul etmeyerek ——ödeme yapıldığı beyan edilmiştir.
Diğer davalılar cevap dilekçeleri ve savunmalarında, olayda kusurları olmadığını, istenen tazminatların çok fahiş olduğunu iddia ederek davaların reddini savunmuşlardır.
Ceza dosyası fotokopisi getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.
—–dosyasında bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve daha sonra mahkemece keşif yapılarak kusur raporu alınmıştır. Kusur raporuna göre, olayda davalı sürücü—— %60 , davacıların murisi —- %40 kusurlu olduğu tespit edilmiştir.
Mahkemece dosya hesap bilirkişisine tevdii edilerek rapor ve ek rapor alınmıştır. Bilirkişi aktüer — düzenlemiş olduğu — tarihli ek raporda davacı eş — destekten yoksun kalma tazminatı toplam olarak — — olarak hesaplanmıştır.
Davacılar vekilinin görevsiz mahkemeye verdiği ıslah dilekçesi ile destek tazminatını —, araç hasar tazminatını —– arttırmıştır. Islah dilekçesi taraflara tebliğ edilmiştir.
—- sayılı kararı hüküm kısmında;
Davacı — maddi tazminat yönünden ıslah dilekçesi dikkate alınarak —- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte—–davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine,
—hasar bedeli için—maddi tazminatın kaza tarihi olan —- tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar —alınarak davacılara verilmesine,
Davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacı anne —- olmak üzere toplam — manevi tazminatın kaza tarihi olan — tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar—– dair karar verildiği, davalılar ——— karara itiraz edilerek kararın temyiz edildiği ve yargıtaya gönderildiği görüldü.
—–mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın ticaret mahkemesinde bakılmasına, davalılar —— itirazlarının incelenmesinde şimdilik yer olmadığına dair karar verildiği görüldü.
—– görevsizlik kararı dosyanın mahkememize tevzi edildiği, mahkememiz —– sırasına kaydı yapıldığı görüldü.
Taraflara usulüne uygun duruşma günü bildirir tebligat çıkarıldığı, taraf teşkilinin sağlandığı görüldü.
Davacı vekili tarafından dosyanın tekemmül ettiği ve karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre ; — tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıların murisi — vefat ettiği, bu olayda davalı sürücü —– %60 oranında , davacıların murisi — %40 oranında kusurlu olduğu, alınan hesap raporuna göre davacı eş —- destek tazminatının — olduğu anlaşıldığından davacı —–destekten yoksun kalma tazminatının kabulüne karar verilmesi gerektiği,
— hasar bedeli için davacı tarafın —- ait evrak sunduğu, bu evrakta hasar bedelinin — olduğu, sigorta şirketince ödenen hasar bedeli düşüldüğünde ve kusur oranına göre hesap yapıldığında diğer davalıların —– hasar bedeli ödemesi gerektiği anlaşıldığından hasar bedeli için diğer davalılar yönünden hüküm kurulması,
Davacıların manevi tazminat talepleri yönünden ise ; kaza tarihi , kusur oranı, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, davacıların sayıları ile hak ve adalet ilkesi dikkate alınarak davacı —— manevi tazminatın gerekli ve yeterli olduğu kanaatine varıldığından manevi tazminatın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davacı — maddi tazminat yönünden ıslah dilekçesi dikkate alınarak — maddi tazminatın kaza tarihi olan — tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte —— davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine,
2—–hasar bedeli için — maddi tazminatın kaza tarihi olan —tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar—- alınarak davacılara verilmesine,
3-Davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacı anne — diğer davacılar için — olmak üzere toplam — manevi tazminatın kaza tarihi olan — tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar —- alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-İhtiyati tedbirin mahkememiz kararının kesinleşmesine kadar devamına,
5-Destek tazminatı yönünden; peşin alınan —- harcın tüm davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-Davacılar vekili için destek tazminatı yönünden— vekalet ücretinin tüm davalılardan alınarak davacılara verilmesine,
7— hasar bedeli ve manevi tazminat yönünden, davacılar vekili için — vekalet ücretinin davalılar —-alınarak davacılara verilmesine,
8-Davacıların bu dava sebebi ile yaptıkları başvurma harcı —, posta ve davetiye gideri—- yargılama giderinin tüm davalılardan alınarak davacılara verilmesine,
9-Gider avansından artan miktarın karar kesinleştiğinde ilgili taraflara iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı asil —- yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ———-Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21/10/2021