Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/150
KARAR NO : 2021/615

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 09/03/2021
KARAR TARİHİ : 07/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ——- davalı —- tarafından—- sözleşmeleri— davacıya devredilmiş olup davalılar devrettikleri paylarının tescil ve ilanını yapmaktan kaçındıkları için, sayın mahkemenizden söz konusu hisse devirlerine ilişkin olarak,——– ilanına karar verilmesi ile dava devamınca kötü niyetli hisse devirlerinin önlenmesi açısından ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve davalı ——– dosyadan başlatılan —- davacının davalı şirketi temsil ederek takibe itiraz için dava açabilmesi ve—- için davacıya yetki verilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ——- tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri görülmüştür.
Davacı vekili Mahkememize sunduğu ——- feragat dilekçesi ile, Taraflar arasında yapılan sundukları—— — davalı şahıslar davalı şirketin müvekkili davacıya devri için gereken pay —– vermiş olup —–hususunda da anlaşma sağlandığını, ilgili anlaşma sonrası —–işlemlerinin——— sunduklarını, yapılan — sonrasındaki ——– işlemleriyle birlikte açmış oldukları davanın konusu dava dışı gerçekleşmiş olduğundan konusuz kalmış olan davanın sonlandırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, —- dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava; Dava konusu —- hisse devri koşullarının 6102 sayılı TTK’nın 695 ve 698 maddelerine uygun olarak oluşup oluşmadığının tespiti, dava konusu hisse devir bedellerinin davacı tarafından usulüne uygun olarak davalı yana ödenip ödenmediğinin belirlenmesi, —– — kayıt ——— ilanına ilişkindir.
Mahkememizde yargılama devam ederken davacı vekili 27.08.2021 tarihli dilekçesi ile; Taraflar arasında yapılan sundukları sulh ve ibra protokolü uyarınca davalı şahıslar davalı şirketin müvekkili davacıya devri için —- vermiş olup şirketin devri hususunda da anlaşma sağlandığını, —-şirketi —– adına geçtiğini——— işlemlerinin yapıldığını————- yapılan anlaşma ve sonrasındaki ——- birlikte açmış oldukları davanın konusu dava dışı gerçekleşmiş olduğundan konusuz kalmış olan davanın sonlandırılmasına karar verilmesini beyan ettiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Dava konusu davalı ———————– taraflar arasındaki dosyaya sunulan sulh protokol ve ibraname gereğince devri yapılarak ——- ve ilan edildiği anlaşılmakla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusu davalı —- ——- —–taraflar arasındaki dosyaya sunulan sulh protokol ve ibraname gereğince devri yapılarak ———– ilan edildiği anlaşılmakla konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Masraf, ücreti vekalet konusunda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
4-Taraflar arasındaki sulh ve ibra protokolünün 4. Maddesi gereğince taraflar lehine masraf ve ücreti vekalet taktirine YER OLMADIĞINA,
5-Yargılama giderlerinin yapılan taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde —– ilgili Dairesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.