Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/111 Esas
KARAR NO: 2023/514 Karar
DAVA: Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/02/2021
KARAR TARİHİ: 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalı ile aralarında bir kasko sözleşmesi olduğunu ve bu poliçe kapsamında hukuki koruma teminatı yapıldığını, hukuki koruma teminatının “yargılama, icra, uyuşmazlığın dava yolu ile çözümünde harcanacak olan tutarı geçmemek üzere tahkim nedeniyle doğabilecek giderler, temyiz, karar düzeltme giderleri ve avukatlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen avukatlık ile danışmanlık asgari ücret tarifesinden daha az olmamak kaydıyla poliçede belirlenen danışmanlık ve hakem ücretleri ile teminatla salıvermede poliçede üst sınırı belirlenen teminat akçesi.ayrıca Faydasız kalmış olsa bile sigortalı tarafından zararı önlemek, azaltmak veya hafıfletmek amacıyla alınan tedbirlerden doğan giderler” i kapsadığını, aşağıda sayıldığı şekilde yapılan giderlerin poliçe kapsamına girdiğini ve davalıdan alacaklarının olduğunu, tahsilat için davalıya başvurulduğunu ancak kanuni sürede cevap alınamadığını beyan etmiştir.Davacı Sayın Mahkeme’den aşağıdaki alacaklarını talep etmektedir.Poliçe teminatı kapsamında müvekkil şirket tarafından yapılan masraf ve vekalet ücretinin detayları aşağıda belirtilmiştir. Davalı sigorta şirketinde ayrıntılı olarak belirttiğimiz araçların hukuksal masrafları olan 21.940,00 TL vekalet ücreti, 6.822,20 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 28.762,20 TL’dir.Bu araçların yapılan masraf ve vekalet ücretleri;
1- ——— plaka için; ———- şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike ———– Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 68,26 TL icra harcı masrafı ve 285,74 TL eksper ücret masrafı, 38 TL tebligat masrafı, vekalet pulu 12,30 TL olarak toplam 1.809,93 TL miktarı,
2- ———- plaka için; ———–şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için; Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ———- Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 66,64 TL icra masrafı, tebligat masrafı 38 TL ve 285,74 TL eksper ücret masrafı ve 12,30 TL vekalet pulu olmak üzere toplam 1.807,68 TL miktarı,
3- ——— plaka için; ——— şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ———– Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 70,26 TL icra masrafı, 285,74 TL eksper ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.811,30 TL miktarı,
4- ———- plaka için; ———— şirketine yapılan Değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ve 285,74 TL eksper ücret masrafı olmak üzere toplam 970,74 TL miktarı,
5- ———- plaka için; ——— şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL İle müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ———- Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 68,84 TL icra masrafı, 285,74 TL eksper ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.809,88 TL miktarı,
6- ——— plaka için; ———- şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte değer kaybına itiraz edilmesi sonucunda dosyada ———– sayılı dosyası için 100 TL başvuru masrafı, 350 TL bilirkişi masrafı, 900 TL ilam vekalet ücreti ayrıca müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı——— Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 66,64 TL icra masrafı ve 285,74 TL eksper ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38 TL posta masrafı olmak üzere toplam 3.157,68 TL miktarı,
7- ———– plaka için;———- şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ———- Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 67,08 TL icra masrafı ve 285,74 TL eksper ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.808,12 TL miktarı,
8- ———– plaka için; ———- şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ———– Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 67,66 TL icra masrafı ve 285,74 TL eksper ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.808,70 TL miktarı,
9- ———- plaka için; ——— şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ——– Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 76,29 TL icra masrafı ve 319,58 TL eksper ücret masrafı, 13,40 TL vekalet pulu ve 38,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.852,27 miktarı,
10- ———- plaka için;——— şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ayrıca müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ———– Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 67,31 TL icra masrafı ve 285,74 TL eksper ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.808,35 TL miktarı,
11- ———- plaka için; ———- şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ——— Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 66,62 TL icra masrafı ve 285,74 TL eksper ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.807,66 TL miktarı,
12- ———- plaka için; ———-şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ve 285,74 TL eksper ücret masrafı olmak üzere toplam 970,74 TL miktarı,
13- ——— plaka için; ———– şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ———— Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 68,43 TL icra masrafı, 285,74 TL eksper ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.809,13 TL miktarı,
14- ———- plaka için; ——— şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ———- Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 68,96TL icra masrafı, 319,58 TL eksper ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.843,84TL miktarı,
15- ———- plaka için; ———- şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ———– Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 68,67 TL icra masrafı, 319,58 TL eksper ücret masrafı,12,30 TL vekalet pulu ve 38,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.843,55 TL miktarı,
16- ———- plaka için; ———– şirketine yapılan değer kaybı başvurusu için Avukatlık Kanunu asgari ücret tarifesine göre dilekçe yazım ücreti 685,00 TL ile birlikte ayrıca müvekkilimizin kazanç kaybı zararı nedeniyle sürücü ve malike karşı ———– Esas nolu dosyasında ise 720,00 TL vekalet ücreti, 67,15 TL icra masrafı, 319,58 TL eksper ücret masrafı, 12,30 TL vekalet pulu ve 38,00 TL posta masrafı olmak üzere toplam 1.842,63 TL miktarı hususlarına ilişkin tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mezkur araçların sigortalı olduğu ancak; sigortanın ilgili poliçe kapsamında temin edilmiş olunan rizikolara maruz kalan sigortalının bu riziko nedeniyle hukuki iş ve işlemlere maruz kalması neticesinde hukuki çıkarlarının korunması için ödemek zorunda kalacağı avukatlık vesaire ücretler gibi yargılama giderlerini temin etme gayesine yönelik olduğunu, sigortanın sigortalının katlanmak zorunda olduğu ve diğer taraftan almasına imkan bulunmayan yargılama giderlerini karşılamaktan ibaret olduğunu, davacının sigortanın kapsamında yanıldığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosyanın uyuşmazlık konularında teknik bilirkişi heyetine tevdi edildiği teknik bilirkişi 21/03/2023 tarihli bilirkişi ek raporu sonuç kısmında; “Davacı vekili tarafından Sayın Mahkeme’ye sunulan dilekçede yer alan ———— araçlara ait davalı ——– şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi düzenlenmiş olduğu,İlgili sigorta poliçelerinde Hukuksal Koruma Sigortası teminatı olarak; Motorlu Araca Bağlı: 10.000,00 TL ve Sürücüye Bağlı: 5.000,00 TL tutarında sigorta bedeli bulunduğu,Detayları yukarıda yer aldığı üzere, Hukuksal Koruma Teminatının ancak münhasıran kasko sigortalı aracın sigortalısı veya sürücüsünün karıştığı bir olay neticesinde ortaya çıkan hasara ilişkin ikame edilen davada onlara yöneltilen husumette hukuksal koruma teminatı (ki davanın kaybedilmesi sonucunda ortaya çıkan yargılama giderleri, vekalet ücretleri vb.) sağladığı ve dolayısıyla davacı ——– şirketinin talebinin davalı ——- şirketi tarafından düzenlenmiş olan ilgili kasko sigorta poliçelerinde bulunan Hukuksal Koruma Sigortası teminat kapsamında karşılanamayacağı,” görüşünü bildirir rapor tanzim edilmiştir.

Deliller: – Dosya kapsamı,- Bilirkişi raporu, – Gelen giden müzekkere cevapları,

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Davacı ve davalı arasında ——– plaka, ——- plaka,——– plaka , ——– plaka, ——– plaka, ——— plaka, ——– plaka, ———- plaka, ——– plaka, ——– plaka , ——— plaka, ——- plaka , ——– plaka, —— plaka , ——- plaKA, ——– plakalı araçlar için Genişletilmiş Kasko Sigorta poliçesi düzenlendiği, davacıya ait araçların hukuksal masraflaron teminat kapsamı içinde olup olmadığı, davalının davacının talep ettiği hukuksal masraflardan sorumlu olup olmadığı, davanın belirsiz alacak davası olarak açılıp açılamayacağı hususunda uyuşmazlık bulunduğu anlaşılmaktadır——– sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan dilekçede yer alan ———- araçlara ait davalı ——– şirketi tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi düzenlenmiş olduğu, ilgili sigorta poliçelerinde Hukuksal Koruma Sigortası teminatı olarak; Motorlu Araca Bağlı: 10.000,00 TL ve Sürücüye Bağlı: 5.000,00 TL tutarında sigorta bedeli bulunduğu, hukuksal Koruma Teminatının ancak münhasıran kasko sigortalı aracın sigortalısı veya sürücüsünün karıştığı bir olay neticesinde ortaya çıkan hasara ilişkin ikame edilen davada onlara yöneltilen husumette hukuksal koruma teminatı (ki davanın kaybedilmesi sonucunda ortaya çıkan yargılama giderleri, vekalet ücretleri vb.) sağladığı ve dolayısıyla davacı——– şirketinin talebinin davalı ——– şirketi tarafından düzenlenmiş olan ilgili kasko sigorta poliçelerinde bulunan Hukuksal Koruma Sigortası teminat kapsamında karşılanamayacağı anlaşılmakla yapılan yargılama ile davacının bakiye alacağı bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın REDDİNE,
2-)Karar ve ilâm harcı olan 269,85-TL harçın peşin alınan 491,19-TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan kısmın davacıya iadesine,
3-)Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ——— bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
4-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına
5-)Davalı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
6-)Davalı tarafça yatırılan 8,50-TL vekalet harcının davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/07/2023