Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/97 Esas
KARAR NO : 2020/23
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 13/01/2020
KARAR TARİHİ: 16/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili —— lehtarı/alacaklısı olduğu ——— Şubesine ait —–Çek numaralı———– numaralı, Keşidecisi ———– lehtarı —–Olan, ——- keşide tarihli ve ——-TL bedelli —– adet Çek, belirsiz bir tarihte iş yerinden sebebini bilmedikleri bir nedenle kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, ödemeden men kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davacı vekili ———– tarihli dilekçesi uyap sistemi üzerinden göndermiş olduğu dilekçesi ile kıymetli evrak iptali davasından feragat ettiklerini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını görülmekle HMK 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK’nun 307.maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine,
HMK 138.maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde ———— Mahkemesi’ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.16/01/2020