Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/978 Esas
KARAR NO : 2021/2

DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/04/2019
KARAR TARİHİ : 06/01/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememizin — esas sayılı dosyasında: Davacılar —–. aleyhine açılan dava ile, İstanbul Anadolu ———— Ve — farklı davacılar tarafından, davalılar —— aleyhine açılan davaların davanın mahkememizde yapılan — tarihli duruşmasında verilen karar gereğince ;
“Mahkememiz iş bu dosyası ile birleşen — sayılı dosyaların davalıları ve dava konusu hisse senetlerinin mahkememiz dosyasındaki davalı şirketten — olduğu, davaların selameti ve adaletin tecellisi bakımından delillerin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla ; mahkememiz dosyası ile birleşen iş bu dosyaların mahkememizin—– esas sayılı dosyasından 6100 HMK: nun 167 maddesi gereğince tefrik ile ayrı bir esasa kayıt edilmesine;
Tefrik edilen dosyalar yönünden tefrik tensip kararı ile birlikte iş bu dosyaların mahkememizdeki bahsi geçen dosyalardan önce açılan İst. And. —– esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi hususunun değerlendirilerek gerekirse tensip ile birlikte birleştirme kararı v erilmesine ” şeklinde karar verilmiştir.
Mahkememizin—– esas sayılı dosyası ile; birleştirilmiş olan İst. And. ——- esas sayılı dosyası tefrik edilerek mahkememizin —– esas sayılı dosyası haline gelmiş olup; davacı … tarafından davalı ——— yönetim kurulu başkanı ——aleyhine açılan dava da davacının davalı şirketin beheri 10 TL nominal değerli 440 adet hisse sermaye pay ile davalı şirket kayıtlarında gözükmekte olup, şirket ana sözleşmesinin 9. Maddesi gereğince şirketin işleri ve idaresi genel kurul tarafından TTK. 359 ve 362 maddeleri gereğince seçilecek bir yönetim kurulu tarafından yürütülür hükmü gereğince davalı şirket yönetim kurulu başkanı —- şirketteki hisseleri karşılığı olarak, hisse senedi bastırdığı, ancak henüz ortaklara iş bu hisse senetlerini teslim etmeden —– tarihinde açılmış bulunan şahsi kasasında muhafaza altında bulundururken,—– geçirdiği beyin kanaması sonucu ayırt etme gücünden sürekli yoksun ve bakıma muhtaç hale gelmesi sebebi ile kendisine Büyükçekmece — sayılı kararı ile ————– tarihinde vasi olarak atanan eşi —— davacının şirkette bulunan hissesine isabet eden 440 adet hisse senedinin iade ve teslim edilmediği belirtilerek davalı ——- — adet hisse senedine davacının sahip olduğunun tespiti ve iş bu senetlerin kısıtlı —- kasada bulunması sebebi ile iş bu şahıstan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Mahkememiz tarafından, iş bu mahkememizin —- esas sayılı dosyası ile, konuları aynı şirket olan ———— esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacısı — olduğu davanın ——– mahkememizdeki dava dan önce açıldığı, delillerin toplanması ve yargılama safahatının devam ettiği duruşmanın —– bırakıldığı dosya kapsamının incelemesinden anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Mahkememizdeki ———adet hisse senedinin, davalı şirketin ortak ve yönetim kurulu başkanı ———- bulunan şahsi kasasında bulunduğu iddiası ile; davacının davalı ——adet hisse senedine sahip olduğunun tespiti ve davalı …’ in şahsi banka kasasında bulunan hisse senetlerini iş bu davalı dan alınarak davacıya verilmesi talep ve dava edilmiş; iş bu dava ile pek çok davanın birleştirilmiş olup; yargılamanın devam ettiği anlaşılmıştır.
Ancak mahkememiz dava dosyası ile birleşen İsanbul And. ——— karar sayılı dosyanın davalıları ve dava konusu hisse senetlerinin mahkememiz dosyasındaki davacı ve davalı —- alakasının bulunmadığı, hisse senedi çıkartan şirketin davalı şirketten farklı şirket olan —— Mahkememizdeki diğer birleşen davaların da davalısı —– geçen İstanbul Anadolu —–. ATM. Davalarında hisse senedi çıkaran şirket farklı olduğundan, hisse senetlerinin de farklı şirkete ait olması sebebi ile; yargılamanın her iki şirket yönünden ayrı ayrı yapılmasında davaların selameti ve adaletin tecellisi bakımından delillerin ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekmesi sebebi ile hukuki fayda bulunduğu anlaşılmış ve mahkememizin—- esas sayılı dosyasından iş bu birleşen davanın tefrikine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememiz tarafından bu nedenle; İstanbul And. ——karar sayılı dosyanın davalıları ve dava konusu hisse senetlerinin mahkememiz dosyasındaki davacı ve davalı —– ile alakasının bulunmadığı, davacısının farklı olduğu gibi; davalı hisse senedi çıkartan şirketin farklı olduğu; yani hisse senedi çıkartan şirketin davalı şirketten farklı ———- ile dava konuları aynı şirketin hisse senetleri olan ve davalıları aynı olan Mahkememiz ———– Esas sayılı dosyasının, İstanbul Anadolu —Asliye Ticaret Mahkemesinin —- esas dosyası ile 6100 Sayılı HMK.Nun 166 maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz —– Esas sayılı dosyasının, İstanbul Anadolu ——-Asliye Ticaret Mahkemesinin —– esas dosyası ile 6100 Sayılı HMK. Nun 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Mahkememiz dosya esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Yargılamaya birleştirilen İstanbul Anadolu —-. Asliye Ticaret Mahkemesinin — esas sayılı dosyası üzerinden DEVAM EDİLMESİNE,
3-Sair hususların ayrıntılı kararda AÇIKLANMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.