Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/907 Esas
KARAR NO: 2021/534
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 07/12/2020
KARAR TARİHİ: 23/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP VE DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;hyası talep edilen ——- numaralı siciline kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ilgili şirketten olan işçilik alacaklarının tahsili amacıyla—- dosyasından ve — prime esas kazanç tespiti amacı ile—– sayılı dosyalarından davalar açıldığını, davaların derdest olduğunu, davalar devam ederken davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin tespit edildiğini, —- sayılı dosyasından — ve—– dosyasından verilen —– tarihli kararlar gereğince davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süreler verildiğini, davalarda davalı şirketin dava ehliyetine sahip olabilmesi adına Mahkeme ara kararları gereğince— ihyasının talep edildiğini ileri sürerek talep gereğince sicilden terkin edilen———- Mahkemesinin —— sayılı dosyalarına özgü olarak ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu davada;
Mahkememiz dosyasında davacı tarafından bildirilen —– celse tarihli duruşma zabtında davacı vekiline,———–dair ilgili asliye —- mahkemesi nezdinde ihya davası açmak üzere, davacı vekiline bir aylık süre kesin süre verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizde davacı vekilinin verdiği dava dilekçesi ile, davacının ——– Esas sayılı dosyalarında, —— aleyhine açtığı davalarda, bahsi geçen davanın davalısının tasfiye edilerek sicilden terkin edildiği tespit edilmekle, ilgili mahkemelerce davacıya verilen yetki ve süreye dayanılarak açılan işbu ihya davasında, yasal hasım olan—— taraf gösterilerek, ihyasına karar verilmesini talep ettiği mahkememizce tespit edilmiştir.
—- ile yapılan yazışma sonucu getirilen bilgi ve belgelerden, —- tarihi tarihinde tasfiyeye girdiğini, tasfiye kararının—-tarihinde tescil edildiğinin ilan edildiği ve — tarihli yazısında şirketin tasfiyesinin —– tarihinde sona erdiğinin tescil olunduğu mahkememizce tespit edilmiştir.
Tasfiye edilen şirketlerin ek tasfiyesine ilişkin düzenlemeler 6102 sayılı TTK’nın 547. Maddesinde, “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, y.k üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirketin merkezinin bulunduğu asliye —- mahkemesinde ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiyesi için şirketin yeniden tesciline kadar verir ve bu işlemleri yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükümlerini içermektedir.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ;
——– dosyalarında taraf teşkilinin yapılması ve şirketin temsili ile sonrasında alınacak kararın infazı için , eksik yapılan tasfiye işlemlerinin tamamlanması bakımından açtığı ihya davasının kabulü ile ihyası istenilen —– TTK 547/1 maddesi gereğince ihyasına ilişkin karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜNE,
a- —– numarasına kayıtlı iken terkin edilen Tasfiye Halinde——– sayılı dosyalarındaki dava ve bu davalar ile ile ilgili alınacak ilamın icra takibine konu edilmesi işlemleri ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Şirketin ——- tescil ve kararın özetinin ——- İLANINA,
3-TTK’nın 547/2. maddesine göre, mali müşavir mali denetçi ——- tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
4-Tasfiye memuru için aylık 1.500 TL ücret taktiri ile davacı tarafından 9.000 TL tasfiye ücreti avansının karar kesinleştikten sonra 2 hafta içerisinde Mahkememiz veznesine depo edilmesine, tasfiye memurunun görevinin işbu ücretin depo edilmesinden sonra başladığının ilgili tasfiye memuruna BİLDİRİLMESİNE,
5-Tasfiye memuru ücretlerinin tasfiye memuru atanan şirketten tasfiye sırasında KARŞILANMASINA,
6-Kararın TESCİL VE İLANINA,
7-Karar ve ilam harcı olan olan 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye İrat KAYDINA,
8-Davanın niteliği ve davacının sıfatı gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
9-Davacı lehine ücreti vekalet takdirine YER OLMADIĞINA,
10-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden itibaren, 6100 sayılı HMK’nın 331/2 maddesi gereğince resen davacının bildireceği hesaba İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde ——— ilgili dairesinden İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.23/06/2021