Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/901 Esas
KARAR NO : 2021/623
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/12/2020
KARAR TARİHİ: 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
———-dosyası ile davalı aleyhine cari
hesap alacağına dayanarak ilamsız takip başlatıldığı. Borçlu tarafından dosya borcuna ve fer’ilerine
haksız olarak itiraz edildiği. Davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak icra takibi
başlatıldığı. Davalı taraf ile davacı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu. Davalı şirket davacı
şirketten ürün aldığı ve bedellerini ödemediği. Bu nedenle davalının, davacı şirkete—
borcu bulunduğun, bu nedenlerle—– dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı dava süreci içinde davaya cevap vermemiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye davalı ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazıldığı, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda;
“1-Davalı şirketin —– kudretine haiz olup, Takdiri Sayın Mahkeme‘nin
olduğu,
2- Davalı defter kayıtlarına göre: Davacı şirketin davalı şirketten—- olduğu, takip talebinin ekinde yer alan davacının hesap ekstresinde davacının
asıl alacağı —- olduğu bildirildiği, davalının ticari defter kayıtlarında, davacının davalıdan
alacağı — olduğu ve davacı ve davalı arasındaki alacak-borç farkının — olduğu,
3-Alacak-borç farkı aşağıdaki şekilde olduğu,
Davacı ekstresinde olup davalı kayıtlarında olmayan kayıt ve fatura listesi
—
—
Daval ticari defter kayıtlarında olup davacı ekstresinde olmayan kayıt listesi
—–
-Davacı şirketin — alacakları için—- icra takip tarihi olan;
— tarihinden itibaren ise —–edebileceği,
5-Dosya içerisinde bulunan davacı ve davalı şirkete ait —– incelendiğinde;
Davacının
— yıllarında—
uyuştuğu, davacının — herhangi bir bildirim yapmadığı görülmüş olup, davalı
——- yukarıdaki listede gösterildiği şekilde bildirildiği, “görüş
ve kanaati ile rapor sunulduğu görüldü.
Mahkememizc davacı ticari defterlerinin incelenmesi için dosyanın teknik bilirkişi ye tevdi edildiği görüldü.
Teknik bilir kişi raporunda sonuç kısmında;
1.Davacı tarafın dava dosyasında bulunan ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, defter kayıtlarının dayanağı belgelerle uyumlu olduğundan —– göre sahibi lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğu,
2.Davacı şirket ile davalı şirket arasında herhangi bir ticari sözleşmenin mevcut olmadığını,
3.Takibe konu olan faturaların muhteviyatı hizmetin davalıya teslim edildiği ve fatura muhteviyatına veya bedeline davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığından dolayı, 6102 sayılı T.T.K. 21/2 maddesine göre 8 gün içinde itiraz edilmeyen fatura muhteviyatının kabul edilmiş olduğu,
4.Davalı şirketin —-ana para tutarında borçlu durumda olduğu, bu tarihten sonra davalı tarafından davacıya yapılmış herhangi bir ödeme kaydının bulunmadığı,
5.Davalı şirketin takip konusu faturalar muhteviyeti hizmeti alamadıkları veya bahsi geçen faturaların kendilerine tebliğ edilmediği şeklinde bir itirazın bulunmadığı,bu sebeple bahse geçen fatura bedellerinin davacı tarafa ne şekilde ödendiğinin ispat külfetinin davalı tarafa ait olduğu,
6.Davalı şirketin davacı şirket’e toplam —tutarlı bakiye alacağı için, takip tarihine kadar — işlemiş faiz, takip tarihinden dava tarihine kadar—-alacaklı olduğu ” görüş ve kanaati ile rapor ibraz edildiği görüldü.
DELİLLER
—– icra dosyası,
*Taraf şirketlere —-
*Davacı ve davalı şirketin ticari defterleri,
*Bilirkişi raporu
İNCELEME VEGEREKÇE :
Dava hukuki niteliği itibariyle,—– sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.
Davacı davalı ile aralarında alım satım ilişkisi olduğunu, cari hesap kayıtlarında —– alacaklı olduğunu iddia etmiştir.
Davalı ise davaya süresi içinde cevap vermemiş olduğu görüldü.
İcra dosyası celp edilmiş ve yapılan incelemede davacı davasını —yıllık dava açma süresinde açtığı anlaşılmaktadır.
Davacının alacağının olup olmadığı hususunda tarafların ticari defterlerinin delil olarak dayanıldığı anlaşılmış ve mahkememizce taraflara ticari defterlerini incelemek üzere bilirkişi inceleme yaptırıldığı, defterlerini sunduğu anlaşılmaktadır.
Taraflara ait uyuşmazlık yıllarına ilişkin vergi dairesi kayıtları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Davalı şirketin ticari defterlerinin talimat yolu ile inceleme yapıldığı, daha sonra davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi için — bilirkişiye verildiği, bilirkişi —- davacı defterlerini ve davalı defter incelemesi neticesinde tutulan rapor da değerlendirilmek suretiyle rapor sunduğu anlaşılmaktadır. Bilirkişi—- raporu usulune uygun olduğu ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından hükme esas alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde ; Taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu , davacı ve davalı ticari defter kayıtları incelendiğinde davacının davalıdan ——— alacaklı olduğu, davaya konu tüm faturalar her iki tarafın —- kayıtlarında mevcut olduğu, yani davacının kesmiş olduğu faturaları davalıya tebliğ ettiği ve davanın da b u faturaları — bildirdiği, bu doğrultuda ticari ilişki kapsamında mal ve hizmetin davalıya teslim edildiği ve fatura muhteviyatına veya bedeline davalı tarafından herhangi bir itiraz yapılmadığından dolayı,—– itiraz edilmeyen fatura muhteviyatının kabul edilmiş olduğu, davalının ödeme itirazında bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda davanın kabulüne, davalının itirazının haksız olduğu kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. Alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
-Davalının — sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin —- işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle DEVAMINA,
2-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 884,28TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 652,39- TL harçtan mahsubu ile bakiye 231,89- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan posta masrafı, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1632,50- TL yargılama gideri ile davacı tarafından peşin olarak yatırılan 652,39- TL, başvuru harcı 54,40-TL, vekalet harcı 7,80-TL olmak üzere harç toplamı 687,59-TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
5-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca—– bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına;
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 7.531,47- TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin tarafın yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ——- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/09/2021