Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/852 Esas
KARAR NO : 2021/96
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/11/2020
KARAR TARİHİ : 04/02/2021
Davacı vekilinin 04/02/2021 tarihinde UYAP ortamından gönderdiği dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA /TALEP :
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine alacaklarının tahsili amacı ile İstanbul Anadolu ——-. İcra Dairesi’nin ——– Esas sayılı dosyasında icra takibine başladıklarını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ileri sürmüş, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının alacağın %20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının haksız davasının reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Davacı vekili UYAP sisteminden göndermiş olduğu 04/02/2021 tarihli dilekçesi ile; davanın tarafları arasında dava konusu uyuşmazlık ile ilgili anlaşma çerçevesinde sulh olduklarını, sulh kapsamında müvekkili olan şirketin davalıdan yargılama gideri, masraf ve vekalet ücreti talebinde bulunmadığını beyan etmiş, davadan feragat edildiğini belirtmiş, duruşma açılmaksızın feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 04/02/2021 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını beyan etmiş, davacı tarafa masraf ve vekalet ücretine hükmedilmemesini, sulh olunması nedeni ile duruşma yapılmaksızın karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalı tarafın veya Mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK. m. 307/1)
Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat veya kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK. m. 309/1-2)
Feragat ve kabul kayıtsız şartsız olmalıdır. (HMK. m. 309/4)
Vekilin feragat edebilmesi, için feragate ilişkin özel yetkisinin bulunması şarttır. (HMK. m. 74/1)
Buna göre; davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde ekli vekâletnamenin yapılan incelenmesinde davacı vekilinin feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede; davacı vekilinin feragat dilekçesini dosyaya sunduğu ve davadan feragate dair vekâletnamesinde özel yetkisi bulunduğu görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-)Davadan feragatin ilk duruşmadan önce gerçekleştiği görülmekle karar ve ilâm harcı olan 19,77-TL harcın peşin yatan 935,32-TL harçtan mahsubu ile bakiye 915,55-TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip ve talep halinda davacıya iadesine,
3-)Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile —- — uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davadan feragat eden davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
4-)Davalı vekili vekâlet ücreti talep etmediğini açıkça beyan ettiğinden, davalı lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Davalı taraf yargılama gideri talep etmediğinden davalı tarafından yapılan yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına,
7-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki (2) haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi.