Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/794 Esas
KARAR NO: 2022/105
DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/10/2020
KARAR TARİHİ: 04/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı müvekkili müvekkili —– üyesi olduğunu,——— kararları gereğince, — devamı için —- belirlenen dönmeler için aidat, bütçe ödentisi ve diğer ödemeleri ödemekle yükümlü olduğunu, davalının, davacı müvekkili —– takipte belirtilen dönemlere ilişkin aidat, bütçe ödentisi yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı tarafın,—– olduğu halde ——- gereğince belirlenen aidat ve bütçe ödeme yükümlülüğünü, ödeme süresi geçmesine rağmen, iş bu yükümlülüklerini yerine getirmediğinden dolayı—- sayılı dosyasından genel — başlandığını, davalı tarafın ——- tarihinde ödeme emrine süresi içinde itiraz da bulunarak borca ve faize itirazında bulunduğunu, davalı hakkında başlatılan başlatılan ilamsız takip ——– uygun olduğunu, beyan ederek davalı/borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye hükmedilmesine, davalının, takip konusu alacak üzerinden %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı aleyhine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı asilin cevap dilekçesinde özetle; —- tarafından talep etmiş olduğu bedeli önceki dönemlerde ödenmesine rağmen önceki yönetimin tüm delil ve belgeleri yok etmesinin şu anki yeni yönetim avukatları nazarında kabul edildiğini, hatta yeni yönetim eski yönetimi tüm ödemeleri belgeleri—— kaybettiği için savcılığa suç duyurusunda bulunmuş olup tarafına ispat edilen haksız borcun da aynı dava ile takibini talep etmekte olduğunu, ispat için elinde —– öncesine ai ödemeleri kısmı olarak kızkardeşi ve annesinin de uyeliklerinden dolayı tesadüfen bulduğu kızkardeşi ve adına olan tahsilat makbuzlarının fotokobilerine mahkemeye ibraz etmekte olduğunu,—–vermeme nedeni olarak dava ile dolaylı ilgili belgeler olup —– annesi adına başka dava açtığını bildiğinde o davalar için saklamakta olduğunu ama istenirse orjinallerini mahkemeye arz edeceğini,içinde bulundukları durumun elektrik/su gibi faturaları —- yıldır ödemekte olduğunu, elektrik su hizmeti aldığını, ama bilgisayarlar çok olup ödedikleri belgelerin kaybolduğunu, ekte orjinalinin ibraz ettiği ödeme dekontlarının eski yönetim resmi evraklara işlememişken bu belgelerin —–yıla yaklaşık saklandığı için tesadüfen ispatladıklarını beyan ederek tüm bilgiler ışığında ödemiş oldukları aidatın eski yönetime tahsilat makbuzları ve belgelerinin saklanması için yeni yönetimin savcılığa başvuru yaptığı suç duyurusu ve davası ile birlikte takip edilmesini — davanın birlikte yürütülmesini, yapmış oldukları ödemeler ve bunlara işlenen aylık %10 faizin iptalini, borçların iptalini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; İcra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
—- sayılı takip dosyası celp edilmiştir.
Davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın —- tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, dosyanın işlemden kaldırılmasından sonra yasal üç aylık süre içinde dava yenilenmediği anlaşılmakla, 6100 sayılı HMK 150/1-5 maddesi uyarınca işlemden kaldırılan eldeki dava dosyasında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-)Karar tarihinde alınması gereken 80,70-TL harçtan peşin yatırılan 601,96- TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 521,26 -TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleneme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ———- nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/03/2022