Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/779 Esas
KARAR NO: 2021/688
DAVA: Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması
DAVA TARİHİ: 16/10/2020
KARAR TARİHİ : 01/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP VE DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle—–nedeniyle —- niteliği kazanan —– yapılamadığından— gelinemediğini, bunun sonucunda —— gereğince amacına ulaşamadığını, söz konusu binada ferdi mülkiyete geçilemediğini, —–üzerinden başvuru yapılarak —-alındığını, ancak sonrasında yapılacak işlemlerle ilgili olarak —- —-işlemlerin takip edilebilmesi için —- kişilerin olmadığının tespit edildiğini, —-tarihinde tescil edildiğini,—–çeşitli nedenlerle görevlerinden ayrılmaları halinde yerlerine —- yapılmadığından—– karar verildiğini, tasfiye memurluğuna da —- tarihinde vefat etmiş ve —–devrettiğini, —üyeliğinden ayrıldığını, bu durumda yönetim kurulunun görev süresinin—– olmaması nedeni ile—– cevabi yazısında—— olmamak kaydıyla ortak sayısının en az onda birinin isteği üzerine —- çağırılır. —- içinde yerine getirmediği takdirdet istek sahiplerinin müracaatı üzerine veya doğrudan doğruya — tarafından —- çağırılabilir. Çağrılmadığı takdirde istek sahipleri mahalli mahkemeye başvurarak —toplantıya çağırma müsaadesini alabilirler ” denildiğini,——– yapılmayan ——- iadeli taahhütlü olarak yaptıklarını, iadeli taahhütlü—- çağrı yapılmadığını, çağrı yapılmadığı gibi—- yapmış oldukları müracaat üzerine de —-tarihinde cevap verildiğini, verilen —- bulunduğu yerin ticaret mahkemesine müracat ederek —- çağırma konusunda yetki alınması gerektiğinin bildirildiğini, —- vermiş olduğu cevaba göre üyesi oldukları———-işlemleri takip etmek konusunda talepte bulunanlar olarak—– yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava; —- uyarınca genel kurulu toplantıya çağırma izninin verilmesi talebine ilişkindir.
Davacılara duruşma gün ve saatini içerir tensip zaptının tebliğ edildiği, davalı—- tebligatın bila döndüğü, davalıların davaya cevap vermedikleri dosya kapsamının incelenmesinden anlaşılmıştır.
Mahkememizin —- tarihli duruşmasına taraf vekil ve temsilcileri ile gerçek şahıslar katılmamış olup, mazerette bildirmediklerinden dava dosyası, işbu duruşmada —- gereğince işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından— gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın H.M.K.’nun 150/1-5 maddeleri uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA
2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 4,90- TL harcın davacıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Taraflar tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın 6100 sayılı HMK’nun 333/1.maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde yatırına tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde —— Adliye Mahkemesi’nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 01/10/2021