Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/761 Esas
KARAR NO: 2021/687
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 08/10/2020
KARAR TARİHİ: 30/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;— beklemekte olan —- plakalı araç ile çarpıştığını, kazanın akabinde davacı müvekkil şirketin kazaya sebep olan sigortalısının kusuru sebebi ile —- plakalı araçta meydana gelen hasarı karşıladığını, ancak akabinde karşı aracın kaza tarihinde sigortasının olmadığının tespit edildiğini, ödenen bedelin iadesi için davalı aleyhine —– sayılı dosyalı ile hasar ödemesi sebebi ile rücu alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığını, davalı yanın icra takibine itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazları sebebiyle asıl alacağın %20 dan dan aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara katılmadığı görüldü.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
DELİLLER
—– kayıtları,
—
—
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Huzurdaki dava, İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasıdır.
Davacı—– plakalı araca zarar verdiği , verilen zararın davalı sigorta şirketine ödemesi yapıldığı ancak davalının zarar verilen aracın sigorta şirketi olmadığı iddiası ile yapılan ödemenin geri alınması için icra takibi başlattığı , başlatılan takipte davacının haklı olup olmadığı , davalının itirazının iptalinin gerekip gerekmediği hususlarında uyuşmazlık olduğu anlaşılmaktadır.
Davaya konu — plakalı aracın —-dosya arasına alınarak inceleme yapılmıştır.
Dosya arasında yer alan sigorta poliçesine göre davaya konu —- tarihleri arasında — tarafından—- sigortalandığı davaya konu kazanın—- gerçekleştiği, davaya konu kazanın poliçe tarihlerinde gerçekleştiği, kaza tarihinde davalının davaya konu aracın —- olduğu, davacının icra takibine konu alacağını ispat edemediği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafça yatırılan 57,59-TL harçtan mahsubu ile kalan 1,71- TL harçın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4——— arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine ye olmadığına,
6-Taraflar tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olarak karar verildi. 30/09/2021