Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/704 Esas
KARAR NO : 2022/700

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali)
DAVA TARİHİ : 17/09/2020
KARAR TARİHİ : 08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı ile davalı arasında—- sözleşmesi imzalandığını, Bu sözleşmelere istinaden davalıya kredi hesabı açılarak kredili mevduat hesabı, ticari ihtiyaç kredileri ve çek karnesi kullandırıldığını, Borçların ödenmemesi nedeni ile bu durumun davalıya ihtaren bildirildiğini ancak davalı borcunu ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine —– —-Esas sayılı dosyalarından icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takiplerin durduğunu,—– yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek icra takiplerine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, bankacılık sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın iptaline ilişkindir.
———— esas sayılı dosyaları celp edilmiştir.
Mahkememizin — tarihli celsesinde dosyanın rapor tanzim edilmek üzere bankacılık alanında uzman bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, bilirkişi—– tarafından tanzim edilen ——- ait ödeme emrinin okunabilir bir kopyasının,— Esas sayılı dosyalarına ait davalınımn itiraz dilekçelerinin birer suretinin, İcra takiplerine konu edilen ve davalıya kullandırdan ——–dosyasına konu edilen alacaklara —–ait davalı imzasını içerir geri ödeme planları ve kullandırım tarihinden itibaren yapılan kullandırım ve geri ödemeleri gösterir ekstrelerin, Davacı banka ile davalı arasında —- numaralı—–tahakkuklarının kaydedildiği hesaba ait—-tarihinden ——— hesaplarına ait açılış tarihinden—-,İcra takiplerine ——— ihtarname ve tebliğ bilgilerinin (okunaklı olarak) temin edilmesi gerektiği …” belirtilmiştir.
Tanzim edilen bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, davacı vekilince bilirkişi raporunda belirtilen eksikliklerin tamamlandığına dair dilekçe sunulmuş ve dosya akabinde rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdi edilmiştir. Tanzim edilen —– tarihli raporda özetle;”…1)Davacı ..—– tarafından davalı … —- aralarında akdedilen —— dayalı olarak —– taksitli ticari kredi kullandırıldığı, ayrıca kullanımına verilen çeklerden kaynaklı çek sorumluluk bedelleri ödendiği, 2)Davacı banka tarafından davalıya kullandırılan kredi hesaplarının ——– edilerek aynı tarihli ihtarnameyle toplam —-borcun 1 gün içerisinde ödenmesinin talep edildiği, söz konusu ihtarnamenin davalıya——–tarihinde tebtiğ edilmesi nedeniyle temerrüdün —- tarihinde oluştuğu, 3)Davacı —— davalıya kullandırdığı krediler nedeniyle; ———- icra takip tarihi olan ——— talep edilebilir alacak tutarının; ——— Taksitli Kredi için icra takip tarihi olan —— konusu yapılan ——– Numaralı Taksitli Kredi için icra takip tarihi olan ——— dosyasıyla talep konusu yapılan — Numaralı Taksitli Kredi için icra takip tarihi olan —–asıl alacak, ——- dosyasıyla talep konusu yapılan——– hesabı için icra takip tarihi olan——— itibariyle talep edilebilir alacak tutarının; —–olmak üzere toplam ——— Toplam tatep edilebilir alacak tutarının ise ——- olarak tespit edildiği, 4)Davacı bankanın tespit edilen alacak yanında, icra takip tarihinden itibaren;——– Esas sayılı dosyasıyla talep konusu yapılan ——– icra takip tarihi olan——– alacak üzerinden —— ———- talep edebileceği…” belirtilmiştir.
Tanzim edilen bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekilince rapora karşı itiraz dilekçesi sunulmuştur.
Mahkememizin ——-nolu krediden kaynaklı alacağın tahsili için—- tahsili için ———- dosyasında başlatılan icra takibinde, ——- sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde, —– krediden kaynaklı alacağın tahsili için —–dosyasında davalının her bir icra takibi dosyası yönünden imzaya itirazı olduğu anlaşılmakla her bir icra takip dosyasına konu sözleşmelerin —– davalıya tebliğine, imzaya itirazı hakkında beyanda bulunmak ve dosyaya sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde imzanın kendisine ait olduğunun kabul edilmiş sayılacağının ve mevcut duruma göre yargılamaya devam olunacağının, şayet imzaya itirazı bulunuyor ise işbu duruşma ara kararının tarafına tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde imzalara itiraz ettiği hususunun yazılı olarak — aracılığı ile Mahkememize bildirmesi ile yine 2 haftalık kesin süre içerisinde imza örneklerinin alınması için Mahkememiz Kalemine müracaat etmesi ve inceleme yapılmasına esas olmak üzere imza örneklerinin bulunduğu ilgili kurumları yazılı olarak bildirmesinin ihtarına, (ihtaratın işbu duruşma tutanağının tebliği ile yapılmış sayılmasına,) karar verilmiş, usulüne uygun yapılan ihtaratlı tebliğe karşın davalı tarafından beyanda bulunulmamıştır.
Davaya konu icra dosyalarında;
——-dosyasının incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine——- üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından borcun tamamına, faiz miktarına, faiz oranına, alacak dayanağı evrakın olmamasına veya uydurulan imzaya ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu,
—- sayılı dosyasının incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine —– toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından borcun tamamına, faiz miktarına, faiz oranına, alacak dayanağı evrakın olmamasına veya uydurulan imzaya ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu,
——–sayılı dosyasının incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine —– alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından borcun tamamına, faiz miktarına, faiz oranına, alacak dayanağı evrakın olmamasına veya uydurulan imzaya ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu,
—– sayılı dosyasının incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine —- toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından borcun tamamına, faiz miktarına, faiz oranına, alacak dayanağı evrakın olmamasına veya uydurulan imzaya ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu,
—–sayılı dosyasının incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine — toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından borcun tamamına, faiz miktarına, faiz oranına, alacak dayanağı evrakın olmamasına veya uydurulan imzaya ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu,
——- sayılı dosyasının incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine——– toplam alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından borcun tamamına, faiz miktarına, faiz oranına, alacak dayanağı evrakın olmamasına veya uydurulan imzaya ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu,
—— dosyasının incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine —- olmak üzere — alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafından borcun tamamına, faiz miktarına, faiz oranına, alacak dayanağı evrakın olmamasına veya uydurulan imzaya ve tüm ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu, huzurdaki davanın süresi içerisinde—– harçlandırılmak suretiyle açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyaya sunulan deliller, bilirkişi kök ve ek raporu dosya içeriği ile birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı banka tarafından———- dayalı olarak ticari kredili mevduat hesabı ve taksitli ticari kredi kullandırıldığı, ayrıca kullanımına verilen çeklerden kaynaklı çek sorumluluk bedelleri ödendiği ileri sürülerek ödenmeyen kredi borcu ve çek sorumluluk bedellerine dayalı icra takiplerine vaki davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemiyle huzurdaki davanın açıldığı,
Davacı banka tarafından davalıya kullandırılan kredi hesaplarının—– tarihinde kat edildiği, aynı tarihli ihtarnameyle orcun —— ödenmesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya —– tebtiğ edildiği ve davalı nezdinde—— meydana geldiği,
Mahkememizce re’sen alınan bilirkişi raporu ile davacı bankanın;
—— sayılı dosyasına konu ———– olmak üzere toplam —–
—— sayılı dosyasına konu —– Kredi alacağı yönünden icra takip tarihi olan —– —– tarihi olan ——— itibariyle talep edilebilir alacak tutarının; —— alacak, ——–ve —————- olmak üzere toplam———-
——- Tazmin hesabı için icra takip tarihi olan—– tespit edildiği, raporda her bir alacak kalemi yönünden takip tarihi itibariyle tespit edilen alacak tutarlarının Yüksek Mahkemenin alacağın —– edilerek hesaplanması şeklindeki gerekçeli içthadlarına uyun şekilde gösterildiği, borçlu yönünden temerrüd tarihlerinin ayırt edilerek akdi ve temerrüd faizleri ve————- hesaplanıp ayrı ayrı gösterildiği, temerrüd faizine ilişkin hesaplamanın “Taraflar arasındaki kredi sözleşmesinde faize ilişkin bir hüküm bulunmaması halinde işin ticari olduğu dikkate alınarak, akdi faiz oranının belirlenmesinde bankanın temerrüt tarihi itibariyle aynı tür kredilere uygulamış olduğu faiz oranının dikkate alınması ve temerrüt faizinin de ayrıca belirlenmesi” uygun şekilde hesaplandığı, bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu, icra müdürlüğü dosyasında sözleşmelere ilişkin imza itirazında bulunulmuş ise de Mahkememiz ara kararı doğrultusunda davalı tarafa yapılan ihtarlı tebliğe karşın davalı tarafından beyan ve itirazda bulunulmadığı dikkate alınarak her bir icra dosyası yönünden bilirkişi incelemesi ile tespit edilen alacak nispetinde ve taleple de bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiş, uyuşmazlık konusu alacağın likid ve belirlenebilir olması karşısında kabul edilen alacağın %20’si üzerinden hesaplanan icra inkar tazminatına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)1-DAVANIN KISMEN KABULÜNE, KISMEN REDDİNE,
1-A) —– üzerinden davalının itirazının iptali ile takibin asıl alacağa yıllık % 28,80 oranında temerrüd faizi ve takip sonrası işleyecek faize %5 gider vergisi uygulanması ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacak likid ve belirlenebilir olmakla 4.616,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
1-B) —– üzerinden davalının itirazının iptali ile takibin asıl alacağa yıllık % 26,82 oranında temerrüd faizi ve takip sonrası işleyecek faize %5 gider vergisi uygulanması ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacak likid ve belirlenebilir olmakla 1.24,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
1-C) —– üzerinden davalının itirazının iptali ile takibin asıl alacağa yıllık % 25,02 oranında temerrüd faizi ve takip sonrası işleyecek faize %5 gider vergisi uygulanması ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına,
-Alacak likid ve belirlenebilir olmakla 2.817,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
1-D) —- üzerinden davalının itirazının iptali ile takibin asıl alacağa yıllık % 49,50 oranında temerrüd faizi ve takip sonrası işleyecek faize %5 gider vergisi uygulanması ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına,
-Alacak likid ve belirlenebilir olmakla 7.389,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
1-E)—— üzerinden davalının itirazının iptali ile takibin asıl alacağa yıllık % 24 oranında temerrüd faizi ve takip sonrası işleyecek faize %5 gider vergisi uygulanması ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacak likid ve belirlenebilir olmakla 1.218,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
1-F) —- üzerinden davalının itirazının iptali ile takibin asıl alacağa yıllık % 20,40 oranında temerrüd faizi ve takip sonrası işleyecek faize %5 gider vergisi uygulanması ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacak likid ve belirlenebilir olmakla 1.218,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
1-G) —- üzerinden davalının itirazının iptali ile takibin asıl alacağa yıllık % 20,40 oranında temerrüd faizi ve takip sonrası işleyecek faize %5 gider vergisi uygulanması ve takip talebindeki diğer koşullarla devamına,
-Fazlaya ilişkin talebin reddine,
-Alacak likid ve belirlenebilir olmakla 2.030,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-)Karar ve ilâm harcı olan —- harçtan peşin alınan 1.776,87-TL harcın mahsubu ile bakiye 5.282,09‬‬-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-A)Davanın kabul edilen kısmı yönünden; Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile———- davayı kabul-ret oranı gözetilerek; —- davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-B)Davanın reddedilen edilen kısmı yönünden; Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile —– davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
4-)Davanın kabul edilen miktarı yönünden; Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan —- Genel Hükümler madde 13/1 ve —– —– vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-)Davacı tarafça yatırılan ———- bilirkişi, posta, tebligat gideri olmak üzere toplam —– yargılama giderinden davayı kabul – ret oranı dikkate alınarak; toplam 3.112,13-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı;
——DOSYA YÖNÜNDEN;Davacı taraf yönünden rededilen miktar yönünden KESİN, davalı taraf yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere ,
——-DOSYA YÖNÜNDEN;Taraflar yönünden miktar itibariyle KESİN olmak üzere,
———-SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN; Davacı taraf yönünden yönünden KESİN, davalı taraf yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere,
——DOSYA YÖNÜNDEN;Davacı taraf yönünden yönünden KESİN, davalı taraf yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere ,
——–DOSYA YÖNÜNDEN; Taraflar yönünden miktar itibariyle KESİN olmak üzere,
——– ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;Taraflar yönünden miktar itibariyle KESİN olmak üzere,
—– ESAS SAYILI DOSYA YÖNÜNDEN;Davacı taraf yönünden yönünden KESİN, davalı taraf yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi