Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/606 Esas
KARAR NO : 2020/275

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/08/2020
KARAR TARİHİ : 09/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP
Davacı tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; —-seri numaralı,—- seri numaralı ve —— seri numaralı 10 yapraklı çek defterinin rızası dışında kaybolduğunu, kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ve ileride telafisi mümkün olmayan sonuçlara sebebiyet verilmemesi için öncelikle çekler üzerine ödeme yasağı konularak dava sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı —- tarafından Mahkememiz dosyasına sunulan—- tarihli dilekçede özetle; —- seri numaralı, ——-seri numaralı, —- seri numaralı, —-seri numaralı, —- seri numaralı,— seri numaralı, — seri numaralı, —- seri numaralı,—–seri numaralı ve ——-seri numaralı çeklerin keşidecisinin —- olduğu, çek defterinin bir bütün olarak istemi dışında elinden çıktığı, çeklerin bedelsiz (boş) olarak kaybolduğu beyan edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava TTK.’nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
[Çek iptali davası açma hakkı hamile tanınmış olup çek keşidecisinin bu davayı açma hakkı bulunmamaktadır.][YARGITAY—–. Hukuk Dairesinin ——- Karar sayılı emsal kararı]
TTK’nun 757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve bilimsel açıklamalara göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniye kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652)
Dava dilekçesi ve tüm dosya içeriğine göre; davacının dava konusu çekin keşidecisi olduğu, çeklerin boş olduğu, keşidecinin zayi sebebine dayalı çek iptali davasını açamayacağı ve boş çeklerin zayi davasına konu olamayacağı gözetilerek davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle REDDİNE,
2-)Harç peşin alınmakla başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana iadesine
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.