Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/57 Esas
KARAR NO: 2020/159
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/01/2020
KARAR TARİHİ: 19/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; eser sözleşmesine konu yüklenici şirket tarafından teslim alındığına dair üzerine imza atılan ve iş sahibine teslim edilen teknik belgelerin nüshalarının sözleşme feshedilmesine rağmen iş sahibi tarafından yüklenici şirkete imha için teslim edilmemesinden doğan ve karşı edimini yerine getirmeyerek kötü niyetle haksız dava açan ve teknik belgelerin fotokopi olduğunu açıklamaktan imtina ederek mahkemeyi yanıltma iradesinde olan ayrıca ,——–arihli kurulum yeri ——— olan sözleşmeyi ihlal ederek imalat konusu ürünler için İsviçre de daha büyük yatırıma başladığını, ve daha fazla kar elde etmiş olmasına rağmen iş sahibi şirketin fotokopisi teslim alınmayan belgelere dayanarak faaliyet gösteremiyormuş gibi yansıtarak ispatlanamadığı zarar iddialarıyla mahkemeyi yanıltma iradeleri ve haksız açtıkları davalara karşı iş bu davanın açilma zorunluluğuna neden olan iş sahibi firmaya karşı şimdilik 1 TL zarar tazmini saklı tuttuğu fotokopi belgelerin belge başına her gün için en az 1 TL temerrüde düşen iş sahibi muhafaza masrafları HMK 329 uyarınca—- disiplin cezası vekalet ücreti taleplerinin —-Asliye Ticaret Mahkemesinin —- Esas birleştirilmiş — Esas, birleştirilmiş ——— Esas sayılı işbu dava dilekçesi ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
——Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dava dosyası ile işbu dava dosyasının aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, her iki davanın derdest olduğu görülmüştür.
HMK’nın 166. maddesi hükmü gereğince görülmekte olan davalar aralarında bağlantı bulunması halinde istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde davalar arasında bağlantı bulunduğu varsayılır ——–Karar sayılı Yargıtay içtihadı birleştirme kararı gereğince; bir yargı çevresinde kurulmuş aynı düzeyde birden fazla mahkeme, davaların birleştirilmesi açısından “aynı mahkeme” sayılır.
Dosya taraflarının aynı olduğu, aralarında bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olduğu, bu davaların birlikte görülmelerinin zorunlu olduğu sonucuna varılmış olmakla, Mahkememizin iş bu —- E. Sayılı dosyası ile ——Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine, yargılamanın bu dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmesi uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz iş bu dosyası ile ——– Asliye Ticaret Mahkemesinin ——–Esas numarası ile açılan davanın aynı hukuki sebeplere dayanıldığı, toplanacak delillerin benzerlik göstereceği anlaşılmakla mahkememizin —– Esas sayılı dosyasının —–. Asliye Ticaret Mahkemesinin—- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya —— Asliye Ticaret Mahkemesinin —— Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Yargılama giderinin ——- Asliye Ticaret Mahkemesinin ———– Esas sayılı dosyasında değerlendirilmesine,
HMK 138.maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; tarafların yokluğunda esas hakkında verilecek karar ile birlikte İstinaf kanun yolu açık olmak üzere yapılan inceleme sonunda karar verildi. 19/03/2020