Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/517 Esas
KARAR NO: 2021/239
DAVA: Ticari Şirket ( Davacının Davalı Şirkette Pay Sahibi Olduğunun Tespit ve Şirket Pay Defterine Kayıt ve Ticaret Siciline Tescili veya Mümkün Olmadığından Dava Konusu Paya İsabet Eden Şirket Malvarlığı Bedelinin HMK 107 Gereğince Davalıdan Tahsili)
DAVA TARİHİ : 24/06/2020
KARAR TARİHİ: 17/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA VE TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, pay defterine tescil talebi sebebiyle davalılar arasında yer alan —————-isimli şirketin tek hissedarı olarak belli bir kapasitenin üstüne çıkardığını, ticari sebeplerden ötürü ———— ortaklıktan ayrıldığını, hissesinin tamamını diğer davalı——– devrettiğini, Davalı ——— sözleşmesinden sonra geri kalan prosedür olan pay defterine kayıt ve ——— bildirim yapılması hususunda anlaşmış olmalarına, devredilen hisse payının gerçek değer üzerinden ödenmiş olmasına karşın, davalı tarafından tescil ve kayıt yapılmadığını, tüm arama ve uğraşlara rağmen kendisine ulaşılamadığını, devrin geri kalan işlemlerinin sürüncemede bırakılmaması için ———-yevmiyeli ihtarnamesi ile—— nazara alınarak, ——- tarihli —— müvekkili —— intikal eden hisselerin iş bu ihtarın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde müvekkilere ait esas sermaye paylarının tescil edilmesi için ——- bildirimde bulunulması ve pay defterine kaydedilmesi ihtar ve ihbar edildiğini, ancak ihtarnameden sonra davalı şirket tarafından cevabi ihtarname gönderildiğini, devir sözleşmesinin —— onaylanmayarak reddedildiğini ve talep edilen tespit ve kayıt işlemlerinin gerçekleştirilmeyeceğinin bildirildiğini, davaya konu pay devrinin ——— tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu yürürlüğe girdikten sonra yapıldığını, 6102 sayılı TTK’nın 595. maddesi hükmüne göre, esas sermaye payının devri ve devir borcunu doğuran işlemlerin yazılı şekilde yapılacağı ve tarafların imzalarının noterce onanacağı, ayrıca devir sözleşmesinde, ek ödeme ve yan edim yükümlülükleri; rekabet yasağı ağırlaştırılmış veya tüm ortakları kapsayacak biçimde genişletilmiş ise, bu husus, önerilmeye muhatap olma, önalım, geri alım ve alım hakları ile sözleşme cezasına ilişkin koşulların da belirtileceği, şirket sözleşmesinde aksi öngörülmemişse, esas sermaye payının devri için, ortaklar genel kurulunun onayının şart olduğu ve devrin bu suretle tamamlanacağı hüküm altına alındığını, şirketin ivelikle bugünkü mal varlığının tespit edilmesine, Şirket müdürü ve tek hissedarı ile yapılan——- gereğince müvekkillerimize ait esas sermaye paylarının—— edilmesine karar verilerek, —— bildirimde bulunulmasını ve pay defterine kaydedilmesine, Şirket müdürü ve tek hissedar olan davalının, davacı müvekkilimize intikal eden hisselere ——– tarihinden bu yana vakıf olduğu ve açıkça sözleşmeyi iptal ya da reddetmediği nazara alınarak TTK 595. Maddesinin son fıkrasında, başvurudan itibaren üç ay içinde genel kurul reddetmediği takdirde pay devrine onay vermiş sayılacağı şeklindeki düzenleme gereğince müvekkillerine ait esas sermaye paylarının —— tescil edilmesine karar verilerek, —— bildirimde bulunulmasını ve pay defterine kaydedilmesine, tespit, tescil ve kayıt talepleri uygun görülmediği takdirde; davalı ——sözleşmeye aykırı hareketleri sebebiyle müvekkilinin mahrum kaldığı ve uğradığı maddi zarar karşılığı olarak hisse devir sözleşmesinde gösterilen paya isabet eden şirket mal varlığı bedelinin ve kar payının hesaplanarak temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tazminine karar verilmesini, terditli ve HMK 107 maddesi gereğince belirsiz alacak hükümleri doğrultusunda talebin kabulüne, yargılama gideri ile vekaket ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili karar ve belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu davada, davacı ——-intikal eden hisselerin şirket pay defterine ve —– tescili, aksi takdirde devir konusu edilen paya isabet eden şirket mal varlığı bedelinin HMK 107. Maddesi gereğince tahsilinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
—– yapılan yazışma sonucu getirilen bilgi ve belgelerden, —–numarasında kayıtlı ——tarihinde yapıldığı ve şirketin ortaklarının kuruluşta davacı —- davalılardan —– her ikisinin —- sermayenin tamamının karşılığı olan —- payın %50 ‘sine sahip olduğu, davacı —-şirketteki hissesini tamamını——- yevmiyeli hisse devir sözleşmesi ile davalı—— devredilerek şirketin tüm hisselerinin —– intikal ettiği ve ——- seçilmiş bulunduğunu, daha sonra davalı—- bu defa dava konusu ———– yevmiye numaralı limited şirket pay devri sözleşmesi ile şirketteki——– karşılığı hisse ve payını davacıya devrettiği, ancak bu devrin —– tescil edilmediği tespit edilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda;
Davalı ———-yevmiye numaralı limited şirket pay devrine konu ———– numarasına kayıtlı————hissenin pay devri sözleşmesine konu hissenin, devredildiği ve davacının davalı hisse devreden ve dava konusu hissenin ait olduğu şirkete usulüne uygun olarak ——– yevmiyeli ihtarnamesi ile devredilen payın, ” şirket pay defterine kayıt ve tescili için 2 hafta süre verildiği” davalı ——- usulüne uygun olarak ——- tarihinde tebliğ edildiği mahkememizce tespit edilmiştir.
Mahkememiz tarafından davalıya ——- günlü ihtarname ile, dava konusu
“Davalı şirket pay defterinin 2 hafta kesin süre içerisinde dosyaya sunmanız gerektiği, aksi halde davacı yanın dosyaya sunduğu —– yevmiye nolu——– bu devir için çekilen ————- sayılı ihtarnamesi ile talep edilen tescil talebinin açıkça reddedildiği belgelendirilmediğinden, 3 aylık TTK 595/7 maddesinde belirtilen süre içerisinde ret işleminin yapılmadığı ve davacının talebinin kabul edilerek pay defterinin tescil edilmesine ilişkin davacı iddialarına itibar edilerek dosya kapsamına göre karar verileceği, HMK’nın 186. maddesi gereğince sözlü yargılamanın bir dahaki celse yapılmasına karar verilmiş olmakla, bir dahaki celse hazır bulunmanız gerektiği, belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadığınız takdirde YOKLUĞUNUZDA HÜKÜM VERİLECEĞİ İHTAR OLUNUR.” şeklinde ihtarat tebliğ edilmesine rağmen, davalı vekili ve davalı duruşmaya katılmamış ve şirkete ait pay defteri dosyaya sunulmadığı gibi, davalı şirket pay defterine davacıya devir edilen pay tesciline ilişkin talebin reddedildiğine dair genel kurul kararı da ibraz edilmemiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede;
Limited şirket pay devri 6102 Sayılı TTK’nın 595/1. Maddesinde düzenlenmiş olup, davacıya yasal düzenlemeye uygun noterce imzaları onaylanmış, taraflar arasında yapılan pay devri sözleşmesinin yapıldığı ve hukuken geçerli olduğu, mahkememizce davalı pay devredilene usulüne uygun olarak ihtaratlı davetiye tebliğine rağmen, davalı yanın, şirket pay defterine mahkememize sunmadığı gibi, davacının ihtarı üzerine başvurudan 3 ay içerisinde TTK 595/7 maddesi gereğince, pay defterine kayıt talebinin reddedildiğine ilişkin bilgi sunmadığından, “Davalı şirket genel kurulunca pay devrine onay verilmiş sayılır.” şeklindeki yasal düzenleme nedeniyle davalının pay devrine onay verdiği mahkememizce benimsenmiştir.
Kaldı ki davalı —– devretmeden önce davalı şirketin tüm hisselerinin sahibi olup, yerleşik —— göre pay devrini yapan şahsın, devire onay vermemesi Medeni Kanunun 2. Maddesindeki iyi niyet kurallarına aykırı olduğu gibi, TTK 595/2 maddesi gereğince devir ortaklar kurulunun onayıyla geçerli hale geleceği düzenlenmiş ise de, açıkça bir ortaklar kurulu kararı olmasa bile, TTK 595/7 ve TMK 2. Maddesi gereğince ortaklar genel kurulunun devire onay verdiği mahkememizce benimsenmiştir.
Sonuç olarak, dava konusu———–yevmiye numaralı limited şirket pay devrine konu ———- numarasına kayıtlı ————- hissenin pay devri sözleşmesin, davacı lehine yapılan pay devrinin, TTK 594. Maddesi gereğince tutulan pay defterine TTK 595. Maddesi gereğince kaydı gerektiği mahkememizce tespit ve işbu talebin davalı pay devreden ve davalı şirket aleyhine bu yönüyle açılan davanın kabulü gerektiği sonucuna varılmıştır.
Ancak davacı —— pay devrinin ———tescil talebinin, —— tescil işlemini yapacak idare olan ———– aleyhine açılması gerektiği anlaşılmakla, davalılar yönünden,işbu talep bakımından taraf sıfatı bulunmadığından, ticaret siciline tescil talebinin pasif husumet yönünden reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm tesis etmek sonuç ve kanaatine varılmıştır.
H Ü K Ü M : Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davacının davalılar aleyhine açtığı davalı limited şirket pay devrinin, limited şirket pay defterine kaydına ve —— tesciline ilişkin davanın kısmen kabulü ile;
a-Davalı ——— yevmiye numaralı limited şirket pay devrine konu ———numarasına kayıtlı——— karşılığı—– devri sözleşmesine konu hissenin işbu davalı şirket pay defterine, 6102 sayılı TTK’nın 595/7. Maddesi gereğince KAYIT EDİLMESİNE ,
b-Davacının—— talebinin, ticaret sicil müdürlüğüne tescil işlemini yapacak idare olan ——— aleyhine açılması gerektiği anlaşılmakla, davalılar yönünden , işbu talep bakımından taraf sıfatı bulunmadığından, işbu talebin pasif husumet yönünden REDDİNE,
2-Karar tarihi itibari ile alınması gerekli 59,30 TL harçtan peşin olarak yatırılan 56,36 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 2,94-TL harcın davalıdan alınarak hazineye GELİR KAYDINA,
3-Davacı tarafça yatırılan 56,36-TL peşin harç, 54,40-TL başvurma harcı, 7,40-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 118,56-TL harç ile 98,50-TL posta, tebligat giderinin kabul ve ret oranları dikkate alınarak 49,25-TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam 167,81-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA ÖDENMESİNE,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve kabul oranına göre belirlenen 4.080-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre ve kabul oranına göre belirlenen 4.080-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içeresinde ————- ilgili dairesinden istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/03/2021