Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/502 Esas
KARAR NO : 2021/452

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/06/2020
KARAR TARİHİ : 01/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP :
Davacı, dava dilekçesinde özetle; lehtarı olduğu —-taafından düzenlenen ———— çekleri bulamadığını ileri sürmüş, bu nedenle davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı verilerek zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, zayi edildiği ileri sürülen çekler hakkında iptal kararı verilmesi talebine ilişkindir.
——–olduğu ve çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereğince —- hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır.
Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.
Davacının—– ilânlar ve bu ilânlar neticesinde varsa çekleri bulan veya çekleri elinde bulunduran kişilerce Mahkememize herhangi bir başvurunun bulunmayışı dosya içeriği ile birlikte kül halinde düşünülüp değerlendirildiğinde; ———- davacının zilyetliğindeyken davacı tarafından zayi edildiği sonuç ve kanaatine varıldığından; Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s, 757, 759, 762 ve 764. maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1) Davanın KABULÜNE,
2)———- bedelli tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
——- bedelli tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
——– tarafından keşide —– çek seri numaralı, 10.000-TL bedelli tacir çekinin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3) Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4) Dava konusu çekler hakkında ihtiyati tedbir
(ödeme yasağı) uygulanmasına ve ödemeye yasağının ilgili bankaya bildirilmesine,
5) Karar ve ilâm harcı olan 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
6)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı asılın yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.