Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/472 Esas
KARAR NO:2022/653
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ:06/05/2020
KARAR TARİHİ:26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin 11.12.2001 tarihinden bu yana —ortağı olup, işbu şirket; 25.000 ,00 TL kuruluş esas sermayesinin 12.500,00 TL ‘si müvekkil,12.500,00 TL’si diğer ortak —tarafından getirilerek kurulduğunu, müvekkilin davalı şirketin %50 ortağı olduğu gibi münferiden de müdürlük sıfatına haiz olduuğunu, Şirketin diğer %50 ortağı ve münferiden müdürü eşi — olduğunu, Söz konusu şirketin diğer ortağı olan eşi– tarafından —sayılı dosyası ile müvekkile karşı ‘Evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile ‘ boşanma davası açıldığını, müvekkil tarafından da —-karşı dava açılarak ‘Zina’ nedeniyle boşanmalarına karar verilmesi talep edildiğini, diğer ortak tarafından şiddet uygulanması nedeniyle müvekkiline aynı mahkemeden 3 ay süre ile uzaklaştırma kararı çıkarttırdığını, aralarında çekişmeli boşanma davası devam eden diğer ortak —arasında gerek evliliklerinin gerekse şahsi ilişkilerinin bozulmuş olması, uzaklaştırma kararı nedeniyle diğer ortağın müvekkiline, işyerine ve evine yaklaşmaması kararı sebebiyle müvekkil söz konusu şirketteki ortaklığından çıkma hakkını kullanmak istediğini, müvekkilin ortaklıktan çıkma talebini — 30.03.2020 tarihli, — yevmiye no’lu ihtarnamesi ile davalı şirkete yönelttiğini,—müvekkilin şirket ortaklığından çıkma talebine karşı olumlu bildirimde bulunmaları ve bu konuda gerekli kararın alınarak — bildirilmesi ihtar edildiğini, İş bu ihtarname 27.04.2020 tarihinde muhataba tebliğ edilmişse de söz konusu ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, müvekkilinin ortaklıktan çıkma talebi hakkında herhangi cevap verilmediğini, bir işlem yapılmadığını, yukarıda açıkladıkları ışığında TTK. 638. maddesinin ikinci fıkrası “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir.” uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesine, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca müvekkilin haklı sebeplerle ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKARILMASINA, yargılama gideri ile vekaket ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; -Davacı ile davalı şirketin ortağı — arasında—-sayılı dosyası kapsamında boşanma davası ve —-sayılı dosyası kapsamında edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi davası derdest olduğunu, Ayrıca davacı taraf, boşanma aşamasında olduğu şirket ortağı — karşı şikayette bulunmuş olup— soruşturmaları devam ettiğini, Ortak olunan söz konusu—yukarıda bahsi geçen— sayılı dosyası kapsamında edinilmiş mallara katılma rejiminin tasfiyesi davasının konusu olduğunu, Bu nedenle ilgili davanın sonucunun beklenmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, davacının 6102 sayılı TTK.nın 638/2. maddesi gereğince şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesi istemine ilişkindir.Mahkememiz tarafından davacı tarafın delil listesinde gösterdiği tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır.Mahkememizce celp edilen davalı şirkete ait, — sicil numaralı dosyasında kayıtlı bulunan davalı —- kuruluşu 11/12/2001 tarihinde tescil edildiği, şirketin son tescilini 05/04/2017 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.
Dosyada mevcut davacı şirkete ait esas sözleşmesinde ortaklıktan çıkma ya da çıkarılmaya ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmamaktadır. Türk Ticaret Kanunu’nun “Çıkma ve Çıkarılma” başlıklı bölümünde yer alan 638.maddesinin ikinci fıkrası; “Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir.”Davacı taraf, dava ikame etmeden önce ortaklıktan çıkarılması için davalıya 27/04/2020 tarihinde ihtarname göndermiş, ancak bir yanıt alamamış, sonrasında 06/05/2020 tarihinde bu davayı açmıştır.TTK 638/2 de işaret edilen haklı sebeplerin neler olabileceği belirtilmemiş olmakla birlikte, TTK 245 çerçevesinde değerlendirme yapıldığına, haklı sebeplerin tanımı “ortaklık ilişkisini çekilmez hale getiren ve dürüstlük kurallarına göre ortak bakımından bu ilişkinin sürdürülmesinin kendisinden istenemeyeceği, sürekli bir ilişkiye devam etmenin çekilmez hale geldiği durumlar haklı sebep olarak sayılabilir.
Mevcut uyuşmazlıkta haklı sebeplerinin, birbirleriyle evli olan Davacı ile — 20 yıl kadar önce birlikte bir şirket kurmuşlar ve Şirketin Esas Sözleşmesinin yetkiler ile ilgili bölümlerine ve alınan Genel Kurul Kararlarına bakıldığında birbirlerine münferit temsil ve imza yetkisi vermek suretiyle maddi olarak karşılıklı güvenlerinin tam olduğunu açıkça ortaya koymakla birlikte ancak karşılıklı açılan boşanma davaları ve karşılıklı düşmanca sarf edilen iddialara bakıldığında, aralarındaki manevi güvenin sıfırlandığı, bu nedenle 20 yıldır süren şirket ilişkisinin devam etmesi imkansız hale geldiğin, nitekim —-kararına konu benzer bir olayda, ortakların boşanmış olmasının,—şirketten ortaklardan birinin çıkma talebi bakımından haklı sebep olarak kabul edildiği görülmektedir.
Yeminli Mali Müşavir —diğer % 50 ortağı ve davacının eşi — arasındaki boşanma davası ve sosyal ilişkiler nedeniyle oluşan davada, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasının talep etme koşullarının TTK 638/2.maddesine göre var olduğu, davacı tarafın davalı şirketteki hissesinin %50 olması karşısında, davacı tarafın hisselerinin şirket tarafından devralınması suretiyle şirketten çıkmasının mümkün olmadığı, ancak sermayenin azaltılması suretiyle davacı paylarının yokedilmesi ya da davacıya ait payların diğer ortak veya üçüncü bir kişi tarafından satın alınması yoluyla davacının davalı şirketten çıkmasının sağlanabileceği, mahkemece davacıya çıkma hakkı tanınması durumunda, payların değeri hesaplanırken— bilançodaki özvarlık değeri ile hesaplama yönteminin değil, şirketin pazar değerinin “— lisanslı bağımsız denetçi” ve şirketin bilançosuna uygun teknik — uzmanlığa sahip Bilirkişiler tarafından hesaplanması gerekeceği tespiti yapılmış, bunun üzerine mahkemece davacıya ait esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin şirketin pazar değeri belirlenerek hesaplama yapılması yönünde 16.04.2021 tarihli ek rapor alınmış, her iki rapor dosya kapsamına uygun, denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür.16.04.2021 tarihli ek rapora göre sonuç itibariyle davalı şirketin öz kaynak değerinin 1.625.134,34 TL olduğu, davacının %50 hisse sahibi olarak çıkma bedelinin 812.567,17 TL olabileceği tespiti yapılmıştır.
Sonuç olarak Davacı —diğer % 50 ortağı ve davacının eşi —arasındaki boşanma davası ve sosyal ilişkiler nedeniyle oluşan davada, davacının davalı şirket ortaklığından çıkmasının talep etme koşullarının TTK 638/2.maddesine göre var olduğu, karar tarihine en yakın tarih itibariyle davalı şirketin öz kaynak değerinin 1.625.134,34 TL olduğu, davacının %50 hisse sahibi olarak çıkma bedelinin 812.567,17 TL olarak hesaplanabileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE;
Davacının —%50 oranındaki ortaklıktan çıkma koşullarının oluşması nedeniyle TTK’nun 638/2. Maddesi uyarınca çıkma talebinin KABULÜNE ve bu şirketin ortaklığından çıkmasına,
TTK’nun 641/1. Maddesi uyarınca ayrılma akçesi olarak tespit edilen 812.567,17 TL’nin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar kesinleştiğinde kararın ÖZETİNİN TİCARET SİCİL TESCİL VE İLANINA,
3-Alınması gereken 55.506,46 TL harcın peşin alınan 54,40 TL peşin harç ve 13.867,00 TL ıslah harcından mahsubu ile kalan 41.585,06 TL harcın davalı şirketten alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan— Genel Hükümler madde 13/1 ve —uyarınca —vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı, 13.867,00 TL ıslah harcı ve 6.762,50 TL dosya masrafı olmak üzere toplam 20.738,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,Dair; davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde — Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.