Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/417 Esas
KARAR NO: 2021/380
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf müvekkil şirketten teslim aldığı malların bedelinin bir kısmını ödemediğini, —– esas sayılı dosyası ite icra takibine geçildiğini, haksız itiraz nedeniyle takibin durduğunu, davalı itiraz dilekçesinde ticari ilişkiyi kabul ettiğini, ancak borcu bulunmadığını belirttiğini, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda;
-Davacı ticari defter ve kayıtlarının delil vasfı taşıdığı, davalının ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçındığı,
-Davacının davalı adına —- düzenlediği takip dayanağı —- —- açıklamalı e-faturanın davacının ticari defter ve cari hesap kayıtlarında kayıtlı bulunduğu, davacının delil vasfı bulunan ticari defter ve cari hesap kayıtlarında, davacının davalıdan —— alacaklı gözüktüğü,
-Davacının davalı adına düzenlediği davacının delil vasfı taşıyan ticari defter ve carı hesaplarında kayıtlı takip dayanağı —— düzenlendiğinden davalıya sistem üzerinden elektronik ortamda iletilerek davalıya tebliğ edildiğinin anlaşıldığı,
—– düzenlenen — ancak noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya — kullanılarak kayıtlı elektronik ——- itiraz yolları ile itiraz etmenin mümkün bulunduğu, davalı, — içinde kendisine davacı tarafından elektronik ortamda iletilerek tebliğ edilen takip dayanağı faturaya itiraz ettiğini, faturayı kabul etmediğini gösterir herhangi bir itiraz belgesini dava dosyasına delil olarak sunmamış olup, davalı tarafından takip dayanağı faturaya itiraz edilmediğinin anlaşıldığı,
-Davacı davalı adına — içinde takip dayanağı — fatura ile birlikte davalı adına— bedelli fatura düzenlemiş olup, davalının dava dosyasındaki — fatura tutarı — kayıtlı olduğundan davalının takip dayanağı — faturayı kayıtlarına aldığı ve bağlı bulunulan vergi dairesine —- bildirilmiş olunduğunun anlaşıldığı,
-Davacının davalı adına —- düzenlediği takip dayanağı —bedelli faturanın davacının delil vasfı taşıyan ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğu, davacının delil vasfı bulunan ticari defter ve cari hesap kayıtlarında, davacının davalıdan — takip tarihi itibariyle — alacaklı gözüktüğü, davalının —- içinde kendisine davacı tarafından elektronik ortamda iletilerek tebliğ edilen takip dayanağı faturaya itiraz etmemesi, takip dayanağı faturanın davalı kayıtlarına alındığının ve bağlı bulunulan —- bildirildiğinin davalı——— hususlarının, takip dayanağı faturanın davacı tarafından davalıya tebliğ edilmiş olunduğuna, takip dayanağı faturaya konu mal ve hizmetin de davacı tarafından davalıya verilmiş ve teslim edilmiş olunduğuna karine teşkil ettiği, davalının herhangi bir ödeme makbuzu ve belgesi de ibraz etmemiş olması nedeniyle davacının davalı adına düzenlediği —- bedelli takip dayanağı faturadan davacının davalıdan — takip tarihi itibariyle —- alacaklı olduğu, davalının ticari defter kayıtlarını ibrazdan kaçınması hususunun değerlendirilmesinin münhasıran —- takdirlerinde bulunduğu,
—-davalının fatura tarihinden itibaren —sonunda temerrüde düştüğü kanaatine varıldığı, davacı takip talebinde —– tarihleri arasındaki işlemiş faiz talebinde bulunmuş olup, davacının talebiyle bağlı olan talebi gözetilerek bu kapsamda yapılan hesaplamalar sonucunda;
-Davacının davalı adına düzenlemiş olduğu — bedelli takip dayanağı faturadan, davacı — tarihi itibariyle talep ve tespitlerimiz gibi — işlemiş faiz olmak üzere toplam — alacaklı bulunduğu,
— asıl alacak tutarına — takip tarihinden itibaren —- değişen oranlarda avans faizi talebinde bulunulabileceği, bildirir rapor ibraz etmiştir.
DELİLLER
—- —-
—
—
—-
—
İNCELEME VE GEREKÇE -:Dava —— esas sayılı dosyasında davalı aleyhine başlatılan icra takibine İİK 67 uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı davalı ile aralarında alım satım ilişkisi olduğunu, davalıya ürün satışı yapıldığını ,cari hesap kayıtlarında —— asıl alacaklı olduklarını iddia etmiştir.
Davalı ise davaya süresi içinde cevap vermemiş davacının iddialarını inkar etmiş sayılmıştır.
İcra dosyası celp edilmiş ve yapılan incelemede davacı davasını —– yıllık dava açma süresinde açtığı anlaşılmaktadır.
Davacının alacağının olup olmadığı hususunda tarafların ticari defterlerinin delil olarak dayanıldığı anlaşılmış ve mahkememizce taraflara ticari defterlerini inceleme gününde sunmaları için ihtaratlı kesin süre verilmiş, davacının defterlerini sunduğu ancak verilen kesin süreye rağmen davalı defterlerini sunmamıştır.
Taraflara ait uyuşmazlık yıllarına ilişkin vergi dairesi kayıtları celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
—- tarihli bilirkişi raporunda ;Davacının davalı adına —- takip dayanağı —-bedelli faturanın davacının delil vasfı taşıyan ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğu, davacının delil vasfı bulunan ticari defter ve cari hesap kayıtlarında, davacının davalıdan — takip tarihi itibariyle — alacaklı gözüktüğü, davalının —– kendisine davacı tarafından elektronik ortamda iletilerek tebliğ edilen takip dayanağı faturaya itiraz etmemesi, takip dayanağı faturanın davalı kayıtlarına alındığının ve bağlı bulunulan — bildirildiğinin davalı— —anlaşılmasj hususlarının, takip dayanağı faturanın davacı tarafından davalıya tebliğ edilmiş olunduğuna, takip dayanağı faturaya konu mal ve hizmetin de davacı tarafından davalıya verilmiş ve teslim edilmiş olunduğuna karine teşkil ettiği, davalının herhangi bir ödeme makbuzu ve belgesi de ibraz etmemiş olması nedeniyle davacının davalı adına düzenlediği — bedelli takip dayanağı faturadan davacının davalıdan — takip tarihi itibariyle —- alacaklı olduğu, davalının ticari defter kayıtlarını ibrazdan kaçınması hususunun değerlendirilmesinin münhasıran — takdirlerinde bulunduğu, —-hükmüne göre davalının fatura tarihinden itibaren — sonunda temerrüde düştüğü kanaatine varıldığı, davacı takip talebinde —– tarihleri arasındaki işlemiş faiz talebinde bulunmuş olup, davacının talebiyle bağlı olan talebi gözetilerek bu kapsamda yapılan hesaplamalar sonucunda; Davacının davalı adına düzenlemiş olduğu —– bedelli takip dayanağı faturadan, davacı —- tarihi itibariyle talep ve tespitlerimiz gibi — işlemiş faiz olmak üzere toplam — alacaklı bulunduğu,— asıl alacak tutarına— takip tarihinden itibaren —- değişen oranlarda avans faizi talebinde bulunulabileceği, bildirir rapor ibraz etmiştir.
Tüm dosya kapsaı incelendiğinde; Davacının davalı adına — düzenlediği takip dayanağı — bedelli faturanın davacının delil vasfı taşıyan ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olduğu, davacının delil vasfı bulunan ticari defter ve cari hesap kayıtlarında, davacının davalıdan — tarihi itibariyle —alacaklı gözüktüğü, davalının —— içinde kendisine davacı tarafından elektronik ortamda iletilerek tebliğ edilen takip dayanağı faturaya itiraz etmemesi, takip dayanağı faturanın davalı kayıtlarına alındığının ve bağlı bulunulan vergi dairesine bildirildiğinin davalı—- anlaşılmasj hususlarının, takip dayanağı faturanın davacı tarafından davalıya tebliğ edilmiş olunduğuna, takip dayanağı faturaya konu mal ve hizmetin de davacı tarafından davalıya verilmiş ve teslim edilmiş olunduğuna karine teşkil ettiği, ayrıca davalının ilgili faturalara yasal süre içersinde itiraz etmediği ve iade faturası düzenlemediği, —- uyarınca davalının fatura tarihlerinden itibaren—-sonunda temerrüde düştüğü kanaatine varıldığı davacının takibe konu miktar itibariyle davalıdan —— alacak alacaklı olduğu kanaatine varılarak davalının yapmış olduğu itirazı haksız olduğu , ve itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir.
Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın ticari defterler kapsamında likit—- mahiyette bulunduğu gözetilerek—— inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile,
-Davalının —- sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin — asıl alacak ve — işlemiş faiz olmak üzere toplam —- alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle devamına,
2-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 738,47TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 184,62 TL (icra müd yatırılan 54,05 TL) toplamı 238,67 TL harçtan mahsubu ile bakiye 499,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —— bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 794,65 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 184,62 TL harç toplamı 979,27 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ——- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2021