Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/409 Esas
KARAR NO: 2021/390
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 06/03/2020
KARAR TARİHİ: 29/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının —– takip dosyasında takip alacaklısı olduğunu, davalı-takip alacaklısı, dava dışı takip borçlusu olan —- alacağı için müvekkil —adresine 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, —- Şubemizde bulunan—— bulunduğunu, üye işyeri hesabından kaynaklanacak hapis-rehin-takas-mahsup hakkımızdan sonra gelmek üzere hacziniz kayıtlarımıza işlendiğini, borçluya ait banka nezdinde başkaca hak ve alacak bulunmadığını,—–gönderilmek sureti ile süresi içerisinde itiraz edildiğini, müvekkil——–89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkili bankanın——- barkod numaralı cevap yazısı —– kanalı ile süresi içerisinde itiraz ettiğini, müvekkil bankanın ————- takip dosyasından gönderilen 89/1 ihbarnamesine cevap yazısında da belirttiğimiz üzere söz konusu hesapta mahsup hakkımızdan sonra gelmek üzere bakiye kalır ise mezkur meblağa; hapis-rehin-takas-mahsup hakkımızdan sonra gelmek üzere haciz işlendiğini, müvekkili bankanın dava dışı takip borçlusuna herhangi bir borcu bulunmadığını, tüm bu nedenlerle İİK md 89/3 maddesinde belirtilen dava dışı takip borçlusu olan —— müvekkili bankanın borçlu olmadığının tespit edilmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkili ———— borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda;
Davalı takip alacaklısı— talebi üzerine,— sayılı dosyasından, ———– 89/1 Birinci Haciz İhbarnamesinin gönderildiği ve aynı tarihte tebliğ edildiği, davacı —- tarafından, —– gönderildiği, davalı takip alacaklısı —- talebi üzerine,—– tarihinde, davacı —– 89/2 İkinci Haciz İhbarnamesinin gönderildiği ve aynı tarihte tebliğ edildiği, davacı —– barkod numaralı cevap yazısının, —– gönderildiği, ancak gönderinin, alıcı tarafından kabul edilmediğinden —- tarihinde iade edildiğini, davacı Banka’nın defter ve bilgisayar kayıtlarında yapılan sorgulama sonucunda, —-haciz tarihi İtibariyle, dava dışı takıp borçlusu —– numaralı üye işyeri hesabında,—-bakiyenin bulunduğunu, bunun dışında ————- nezdinde mevcut herhangi bir hak ve alacağının veya başkaca bir alacak hakkının bulunmadığını bildirir görüş sunduğu görülmüştür.
DELİLLER
——
*Davacı şirket ticari defter kayıtları
*Bilirkişi raporu
*Tüm dosya kapsamı
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava İİK 72 uyarınca açılan menfi tesbit davasıdır.
Davacı banka —- sayılı takip dosyasında borçlu ——— borcunun olmadığının tesbitini talep etmektedir.
——– icra dosyası celp edilmiş, celp edilen dosya da alacaklı —— anlaşılmaktadır. Davacı banka nın icra takip dosyasında borçlu sıfatının bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Davacı Banka ‘nın defter ve kayıtları incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi raporuyla sabit olduğu üzere dava dışı —— davacı nezdinde mevcut hak ve alacağının bulunmadığı sabit olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
-Davacının ——–sayılı takip dosyasında başlatılan takipte Borçlu Olmadığının TESPİTİNE
2-Karar tarihinde alınması gerekli 281,43 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 227,03 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 904,40 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL harç toplamı 958,80 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı asilin yüzüne karşı miktar itibari ile kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/04/2021