Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/39 Esas
KARAR NO: 2020/54
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/01/2020
KARAR TARİHİ: 03/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilimiz ile ———— yılının —.ayında davalı ———- ile ——- adresinde yapılacak———– —-kat ve ———olmak üzere yapılacak olan bina inşaatına ait malzemeli dış cephe kara mantolama ve iç cephe kara sıva alçı ve boya işi yapma konusunda aralarında sözlü bir anlaşma zemini sağlandığını, müvekkilinin sözleşmede olmamasına karşı ———– içerisinde 2 katlı villanın da iç sıvası, saten boyası, iskele kurularak dış cephe kara sıvası yapılmış yine sözleşmede belirlenmemesine karşın ek olarak binanın iç pencere kenarlıklarını da müvekkilinin yaptığını, müvekkilin inşaat işlerine şirketin o dönemdeki yetkilisi ————- referans olması ile sözleşme imzalanmadan başlatıldığını, müvekkili ile davalı arasında ödemeler ve işin işleyişi konusunda sıkıntılar çıkmaya başladığını, davalı taraf işe başlandıktan aylar sonra müvekkilimize Ödemeler konusunda sıkıntı çıkarırlarsa daha sözleşme imzalanmadığından işin kendileri tarafından sonlandınldığmda hiçbir hak elde edemeyecekleri ve zarara uğratacaklarından bahisle tehdit ettiklerini, binanın inşaatı devam ederken ortaklıktan çıkarılan———- müvekkil şirketin kaşesi olmadan, müvekkil şirketin ismi geçirilmeden davalı ile müvekkil şirketin yürütmüş olduğu işle ilgili tarihi belirsiz bir yüklenici sözleşmesi imzalandığını, binanın yapım işleri müvekkil şirket tarafından yapılmış ve işin bedeli de eser sözleşmesi kapsamında müvekkil şirkete ait olduğunu, davalı taraf ile müvekkil arasında devam etmekte olan ————-Asliye Ticaret Mahkemesi’nde ———–E.sayılı davada davalı taraf binanın kararlaştırılan işlerinin müvekkilim tarafından yapıldığım kabul ettiğini, ayrıca davalı taraf———-Sulh Hukuk Mahkemesi’nin—- D.İş dosyası ile binanın yapım işlerini müvekkilin gerçekleştirdiğini kabul ettiğini, borçlar Kanunu’nun eser sözleşmesi ile ilgili maddelerinde belirtilen bütün sorumluluklarını yüklenici olarak eksiksiz yerine getirmediğini, ancak işsahibi muaccel olduğu halde işin bedelini ödemediğini, bu nedenle müvekkilinden bu sözleşme kapsamında haksız yere alınmış olan meblağların ve yaptığı işin bedeli olarak hesaplanarak ödenmeyen kısmm mahkemeniz nezdinde belirlenerek davalı taraftan mahsup edilmesini isteme gereği hasıl olduğunu, müvekkilinin yaptığı işin bedelinin belirlenerek müvekkilimize gecikme faizi ile birlikte ödenmesine, müvekkiimizden fazlaca ve sözleşme dışı alınmış olan meblağlan ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce ——–Asliye Ticaret Mahkemesinin————Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak birleştirme hususundaki görüşleri sorulmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile menfi tespit’e (kıymetli evraktan kaynaklanan) ilişkindir.
Mahkememizin bu dosyası ile ——– Asliye Ticaret Mahkemesinin ———Esas numarasıyla davacı ———- tarafından davalı ———– Menfi Tespit davası açıldığı görülmüştür.
HMK 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi mümkündür. Bu kapsamda mahkememiz de açılan iş bu —– Esas sayılı dosyası ile ——— Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— Esas sayılı dosya arasında fiilen ve hukuken irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği gözetilerek usul ekonomisi ilkeleri de göz önünde bulundurulmak sureti ile mahkememiz bu dosyasının———- Asliye Ticaret Mahkemesinin ———- Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz ————–Esas sayılı dosyasının ——–Asliye Ticaret Mahkemesinin ——- Esası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz dosya esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamaya birleştirilen dosya ——–Asliye Ticaret Mahkemesinin ——— Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3-Birleştirme kararının davacı vekiline ve davalıya tebliğe çıkarılmasına,
4-Harç, masraf ücreti, vekalet tayin ve takdirinin birleşen davada nihai kararla değerlendirilmesine,
Dair esas hakkında hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık bu aşamada kanun yolu kapalı olmak üzere Bölge Adliye ve İlk Derece Mahkemeleri İle CBS İdari ve Yazı Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik 200/1. Maddesine göre tensiben karar verildi. 03/02/2020