Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/314 Esas
KARAR NO : 2022/622

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2020
KARAR TARİHİ : 18/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP :
Davacı dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 22.06.2018 tarihli ——akdedildiğini, abonelik sözleşmesi kapsamında davalı şirket tarafından davacı şirkete——hatlarının tesis edildiğini, işbu her hattın bedelinin 46,50-TL olarak belirlendiğini, bu durumun davalı şirket temsilcisi —— tarafından davacı şirket yetkilisi —— e-mail hesabına gönderilen 27.06.2018 tarihli e-mail içeriği ile sabit olduğunu, abonelik sözleşmesi ile her bir hat bedeli olarak aylık fatura tutarının 46,50.-TL olarak kararlaştırılmasına rağmen davacı şirketin —– numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 77,90.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 149,26.-TL—— numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 77,90.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 149,26.-TL, —– numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 77,90.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 79,20.-TL., 20.09.2018 tarihli faturada 78,10.-TL., 20.10.2018 tarihli faturada 89,40.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 79,60.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 94,10.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 94,60.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 25,60.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 52,20.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 63,50.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 63,60.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 61,80.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 57,30.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 57,30.-TL.,——numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 77,90.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 79,20.-TL., 20.09.2018 tarihli faturada 78,10.-TL., 20.10.2018 tarihli faturada 89,40.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 79,60.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 94,10.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 94,60.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 25,60.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 52,20.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 63,50.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 63,60.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 61,80.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 57,30.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 57,30.-TL., ——- numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 77,90.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 79,20.-TL., 20.09.2018 tarihli faturada 78,10.-TL., 20.10.2018 tarihli faturada 89,40.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 79,60.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 94,10.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 94,60.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 25,60.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 52,20.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 63,50.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 63,60.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 61,80.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 57,30.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 57,30.-TL.——- numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 79,10.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 79,40.-TL., 20.09.2018 tarihli faturada 78,30.-TL., 20.10.2018 tarihli faturada 49,50.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 51,00.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 65,40.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 65,80.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 19,70.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 66,60.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 67,80.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 67,90.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 66,00.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 61,50.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 61,60.-TL——-numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 79,10.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 79,40.-TL., 20.09.2018 tarihli faturada 78,30.-TL., 20.10.2018 tarihli faturada 49,50.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 51,00.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 65,40.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 65,80.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 19,70.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 66,60.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 67,80.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 67,90.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 66,00.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 61,50.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 61,60.-TL.,
—— numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 79,10.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 79,40.-TL., 20.09.2018 tarihli faturada 78,30.-TL., 20.10.2018 tarihli faturada 49,50.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 51,00.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 65,40.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 65,80.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 19,70.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 66,60.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 67,80.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 67,90.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 66,00.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 61,50.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 61,60.-TL.——- numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 79,10.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 79,40.-TL., 20.09.2018 tarihli faturada 78,30.-TL., 20.10.2018 tarihli faturada 49,50.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 51,00.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 65,40.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 65,80.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 19,70.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 66,60.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 67,80.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 67,90.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 66,00.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 61,50.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 61,60.-TL—— numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 79,10.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 79,40.-TL., 20.09.2018 tarihli faturada 78,30.-TL., 20.10.2018 tarihli faturada 49,50.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 51,00.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 65,40.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 65,80.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 19,70.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 66,60.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 67,80.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 67,90.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 66,00.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 61,50.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 61,60.-TL.——- numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 79,10.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 79,40.-TL., 20.09.2018 tarihli faturada 78,30.-TL., 20.10.2018 tarihli faturada 49,50.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 51,00.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 65,40.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 65,80.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 19,70.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 66,60.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 67,80.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 67,90.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 66,00.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 61,50.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 61,60.-TL——-numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 79,10.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 79,40.-TL., 20.09.2018 tarihli faturada 78,30.-TL., 20.10.2018 tarihli faturada 49,50.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 51,00.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 65,40.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 65,80.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 19,70.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 66,60.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 67,80.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 67,90.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 66,00.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 61,50.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 61,60.-TL—— numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 79,10.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 79,40.-TL., 20.09.2018 tarihli faturada 78,30.-TL., 20.10.2018 tarihli faturada 49,50.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 51,00.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 65,40.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 65,80.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 19,70.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 66,60.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 67,80.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 67,90.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 66,00.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 61,50.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 61,60.-TL.——numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 79,10.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 79,40.-TL., 20.09.2018 tarihli faturada 78,30.-TL., 20.10.2018 tarihli faturada 49,50.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 51,00.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 65,40.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 65,80.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 19,70.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 66,60.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 67,80.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 67,90.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 66,00.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 61,50.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 61,60.-TL——- numaralı hat için 20.07.2018 tarihli faturada 79,10.-TL., 20.08.2018 tarihli faturada 79,40.-TL., 20.09.2018 tarihli faturada 78,30.-TL., 20.10.2018 tarihli faturada 49,50.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 51,00.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 65,40.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 65,80.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 19,70.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 66,60.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 67,80.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 67,90.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 66,00.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 61,50.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 61,60.-TL.,
—— numaralı ——hattı için 20.10.2018 tarihli faturada 67,00.-TL., 20.11.2018 tarihli faturada 38,60.-TL., 20.12.2018 tarihli faturada 38,70.-TL., 20.01.2019 tarihli faturada 39,00.-TL., 20.02.2019 tarihli faturada 8,70.-TL., 20.03.2019 tarihli faturada 8,60.-TL., 20.04.2019 tarihli faturada 8,60.-TL., 20.05.2019 tarihli faturada 39,30.-TL., 20.06.2019 tarihli faturada 41,80.-TL., 20.07.2019 tarihli faturada 45,70.-TL., 20.08.2019 tarihli faturada 15,10.-TL. Hizmet bedeli tahakkuk ettirildiğini, davacı şirketin davalı şirket tarafından verilen taahhüt nedeni ile ödemesi gereken toplam tutarın; 604,50 x 14 = 8.463 + ——hattından yapılan ilave kullanım: 186,10=8.649,10.- TL olmasına rağmen, davalı şirket tarafından keşide edilen toplam fatura bedelinin 12.525,02.-TL.-155,80.-TL. (iptal edilen iki hattın—— tarafından ödenen ilk fatura tutarları toplamı) = 12.369,22.-TL olduğunu, davalı şirkete 12.369,22.-TL.-8.649,10.TL.=3.720,12.-TL. fazla ödeme yapıldığını, işbu ödemelerin rızaen yapılan ödemeler olmadığını ve sözleşmenin kurulması aşamasında davacı şirkete verilen taahhüde aykırı olarak keşide edildiğini ileri sürerek ödenen 3.720,12.-TL.’nın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikten davalıdan tahsili ile müvekkili olan davacı şirkete ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sözleşmeye aykırı olarak fazla tutarlı fatura keşide edildiğine ilişkin iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Kampanya taahhütnamesine göre —— Puanı karşılığı indirim 24 aya bölünerek her ay davacıya ait hatların fatura bedellerine indirim olarak yansıtılacağını, davacı şirkete ait diğer 13 adet hatta ait Ekim 2018 ve Kasım 2018 tarihli fatura bedellerinde —– adıyla indirimler yapıldığını, akabinde 06/02/2019 tarihinde——numaralı hatlara ilişkin —-Taahhütnamesi imzalandığını, tüm bu süreçte Ekim 2018 ve Kasım 2018 tarihli faturalarındaki indirimlerden sonra müşteri memnuniyeti için davacıya ait 13 adet hatta ait Şubat 2019 tarihli fatura tutarlarında—– adıyla indirimler yapıldığını, davacı şirkete sözleşmeye ve kullandığı paketlere uygun olarak ücretlendirme yapıldığını, davacıya tahakkuk ettirilen faturalarda herhangi bir hata veya yanlışlık bulunmadığından iade edilmesi gereken bir bedel bulunmamadığını, davacı tarafın tacir olup mevzuatın tacirlere ilişkin hükümlerine tabi olduğunu, 6102 sayılı Yasanın 21/3 maddesi uyarınca bir faturayı tebliğ alan tacirin fatura içeriğine ilişkin itirazını 8 gün içerisinde yapmasını gerektiğini, aksi halde fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağının düzenlendiğini, davacının iddiasının ne taraflar arasında imzalan sözleşmelerde ne de ilgili mevzuatta hukuk ve hakkaniyetle bağdaşır bir tarafı bulunmadığını, davalı şirketin taraflar arasında imzalanmış sözleşme ve taahhütnamelere aykırı herhangi bir işlemi veya davranışı bulunmadığını savunarak davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Sözleşmeye aykırılık iddiasına dayanan ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir.Davaya konu faturalar ile taraflar arasındaki sözleşme suretleri celp edilmiştir.Mahkememizin ön inceleme duruşması—— numaralı ara kararı ile dosyanın——bilirkişiye tevdiine karar verilmiş, sunulu 22/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda;”——Davacı vekili davasını müvekkili şirkete gönderilen e-posta iletisindeki “işbu hatlar bedeli aylık 46,50 TL. dir” şeklindeki iletiye dayandırmaktadır. Oysa dosya kapsamına sunulan ve yukarıda yapılan fatura analizinde Kurumsal ——Taahhütnamesi Eklerinde davacı hatlarının tanımlanmış olduğu —– – tarifesinde sadece aylık sabit bedelin 55,00 TL. Olduğu antaşılmaktadır. Aynı taahhütname kapsamında davacı tarafça ayrıca temin edilen —-karşılık 24 ay ödeme sözü verilmiştir. Davacı şirketçe her a)fatura döneminde —- bedelinin ödeneceği hususunda taahhüt verilmiştir.17/10/2018 tarihli —– Kampanya Taahhütname şartlarına uygun olarak davacı tarafça aylık 750 TL. fatura üretme sözüne binaen Taahhüftname içeriğinde fayda Seçimi bölümünde yer alan —- — — puanı-1 TL) tüm hatlara dağıtılması sonucunda fatura başıma düşen indirim tutarı taahhütname içeriğine uygun şekilde faturadan düşülmüştür. Ayrıca davacı vekilinin —— nolu hatlarına ilişkin fazladan tahakkuk ettirilen 149,26 TL X 2 = 298,52 TL tutarın, davacı şirketin 12 adet hattına Ekim 2018- Kasım 2018 fatura dönemlerinde —– adı altında yansıtılmış olduğu tespit edilmiştir.Açıklanan nedenlerle Davacı adına tahakkuk ettirilen faturaların taraflar arasında imza editen —– Taahhütnamesi ve ——Taahhütname şartlarına uygun olarak düzenlenmiş oldukları,——–” yönünde görüş bildirilmiştir.Rapor taraflara tebliğ edilmiş, rapora karşı beyan ve itirazlar sunulmuştur.
Mahkememizin 16/03/2021 tarihli celsesinde;”—— hesaplamaları alanında —— bilirkişinin dosyada görevlendirilmesine, dosyada mübrez raporu tanzim eden ——- bilirkişi ile birlikte müşterek rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. 02/07/2021 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle;”——-.A-)Fatura başına düşen indirim tutarının taahhütname içeriğine uygun şekilde faturadan düşüleceği de belirtilmiş olup bu kapsamda da ilave bir fayda sağlandığı, ayrıca davacı vekilinin—–nolu hatlarına ilişkin fazladan tahakkuk ettirilen 149,26 TL X 2 =298,52 TL tutarın, davacı şirketin 13 adet hattına Ekim 2018- Kasım 2018 fatura dönemlerinde —– adı altında yansıtılmış olduğu ve tahakkuk ettirilen faturaların taraflar arasında imza edilen —– Taahhütnamesi ve —–Taahhütname şartlarına uygun olarak düzenlenmiş olduğu, B-) B.1. Taraflar arasındaki yazılı 22.6.2018 tarihli —– Sözleşmesi ve ——Taahhütnamesi, 1.9.2018 tarihli—– Sözleşmesi, 17.10.2018 tarihli ——-Taahhütnamesi, 6.2.2019 tarihli—– Taahhütnamesi ortada iken müşteri temsilcisinin 27.6.2018 tarihli e-mail ile Davalıya —— merhaba 15 adet ——cihazı için size olan teklifimiz bütün ücretler dahil 46,5 ti.dir iyi günler dilerim” şeklindeki mail’in sözleşme ve taahhütname hükümlerini tadil edemeyeceği, B.2. Kaldı ki e-mail’i gönderdiği iddia edilen —— adlı kişinin ——yetkilisi olmadığı, müşteri temsilcisi olduğu, mail ortamında müşteri temsilcisiyle yapılan yazışmanın, taraflarca imza altına alındığı tartışmasız olan sözleşme ve taahhüt hükümlerini sonraki bir tarihte sadece bir e-posta ile değiştiremeyeceği, B.3. Keza Davalı ——-firmasının böyle bir e-postanın varlığını ve içeriğini kabule ilişkin bir fadenin de cevaplarında ve dosya içeriğinde yer almadığı ve taraflarca yazılı olarak karşılıklı imzalanan taahhütnameler dışında bir verinin, ki olayımızda e-mail’in taahhütname hükümlerini tadil veya geçersiz kılan bir hüküm de ifade edemeyeceği, B.4. Şayet e-mail de belirtildiği iddia edilen böyle bir işlem yürürlüğe konulmak isteniyor ise Davacının tacir olduğu dikkate alınarak sözleşme ve taahhüt hükümlerinde tadilat talep edip, karşılıklı aynı konudaki iradelerin yetkili tarafların imzaları ile yazılı hale getirildikten sonra bir kıymet ifade edeceği ve sonuçta bu hususun basiretli tacir olmanın gereği olduğu, esasen bu hususun hukuki değerlendirilmesinin aynı zamanda Mahkemeniz yetki ve görev alanı içinde bulunduğu,——-” yönünde kanaat bildirilmiştir.Mahkememizin 21/12/2021 tarihli duruşmasında; Davalı vekilinden tarafından taraflar arasındaki 22/06/2018 tarihli ——abonelik sözleşmesi ve içerdiği hükümler bakımından bir itirazlarının bulunmadığıyönünde beyanda bulunmuştur.Aynı tarihli celsede; 26/10/2021 tarihli —— nolu ara karardan rücu edilmesi ile Takdiri Mahkememize ait olmak üzere; davacının istirdata konu alacağının miktar bakımından hesaplanması için dosyanın ek rapor tanzim etmek üzere bilirkişiye tevdiine——.” karar verilmiştir.
Bilirkişi Heyetince tanzim edilen 11/08/2022 tarihli ek raporda özetle; “—–1-) Kök rapor ve ek raporumuzdaki kanaatlerinin aynen muhafaza edildiği, tahakkukların dosya kapsamına uygun bulunup, Davacının istirdat talebinde bulunamayacağını, 2-) Ancak, Mahkemece aksi kanaatte ise, Davacının istirdata konu alacak miktarının 3.720,12.-TL olduğu,——-” yönünde görüş bildirilmiştir.Tanzim edilen bilirkişi raporu taraf vekillerine tebliğ edilmiş, taraf vekillerince rapora karşı beyan ve itiraz dilekçeleri dosyaya sunulmuştur.İddia, savunma, celp edilen bilgi ve belgeler, tanzim edilen bilirkişi raporları ile ek raporları birlikte tartışılıp değerlendirildiğinde;
Dava; Sözleşmeye aykırılık iddiasına dayanan ödenen bedelin istirdatı istemine ilişkindir.Sunulan —— içeriğinde yer alan deliller incelendiğinde; -01/09/2018 tarihli Abonelik Sözleşmesinin davalı nam ve hesabına “Bayi—– tarafından —–Tarifesi kapsamında yapıldığı, -Yine adı geçen dava dışı kişi tarafından davalı nam ve hesabına 22/06/2018 tarihli —– Sözleşmesi ile farklı tarihlerde —– Taahhütnameleri yapıldığı,
-Taraflar arasındaki sözleşmenin 5.4. Maddesinde; “Abone —— abonelik başlangıcında sunduğu tarifelerden birini seçer, Aksi halde, ABONE’ye tahsis edilen hat, SÖZLEŞME’nin imza tarihinde yürürlükte buunan standart —— tarieleri üzerinden kulanma açılır. ABONE’nin seçtiği tarifenin iptal edilmesi, uygulamadan kaldırılması hallerinde —— ABONE’nin onayını alarak ABONE yi seçmiş olduğu tarifeye yakın olan bir başka tarifye geçirir.——yürürlükteki mevzuata uygun sekil ve sürede tarifelerinde ve fiyatlarında değişiklik yapabilir, makul bir süre öncesinde kısa mesaj arama, ve/leya posta ile duyurur ve—— tarife değisikiklerini abonenin kolayca ulaşabileceği sekilde kendi internet siresi üzerinden duyurur. Ayrıca, ABONE ilgili hizmet kanallarından da tarifelerle ilgili bilgi edinebilir.” şeklinde düzenleme bulunduğu,
Sunulu e-postalar incelendiğinde; -27/06/2018 tarihli e-posta içeriğinde;15 adet ——cihazı için tüm ücretler dahil 46,5-TL olarak teklif verildiği, e-postanın dava dışı —— isimli kişi tarafından ——mail adresinden gönderildiği, -02/08/2018 tarihli e-posta içeriğinde bir adet —– hattı verileceği ile aylık ücretin 15-TL’olacağı, 15 TL’nin diğer hatlardan indirim olarak düşüleceği, geç iptal edilen hat ücretlerinin —– tarafından ödeneceğinin bildirildiği, e-postanın aynı dava dışı kişi tarafından aynı mail adresi ile gönderildiği görülmüştür.Davalı tarafından tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin davacı tarafından ödendiği anlaşılmıştır.Tüm bunlardan; Davacı tarafından abonelik sözleşmesi kapsamında davalı şirket tarafından tahsis edilen —– hat bedellerinin davalı tarafından verilen taahhüde aykırı olarak fatura edildiği ve fatura bedellerinin tahsil ediliği iddiasıyla huzurdaki davanın açıldığı, davalı tarafından davaya cevap dilekçesinde kampanya taahhütnamesine göre fatura bedellerinde —— adıyla indirimler yapıldığı, sözleşme ve kullanılan paketlere uygun ücretlendirme yapıldığı yönünde savunmada bulunulduğu,Mahkememizce re’sen alınan bilirkişi rapor ve ek raporlarında, davalı tarafından tahakkuk ettirilen faturaların taraflar arasındaki sözleşme ve taahhütnameler kapsamına uygun olduğu, müşteri temsilcisinin davalı şirket yetkilisi olmadığı ve gönderilen e-posta iletisinin sözleşmedeki bedel kaydını tadil edemeyeceği yönünde görüş bildirilmiş ise de; davalı tarafından davaya cevap dilekçesi ile “bedel kaydına ilişkin dava dışı kişi yönünden yetkisizlik” savunması dile getirilmediğinden bilirkişiler tarafından savunma dışına çıkarak ve tamamen hukuki değerlendirme niteliğinde olduğu anlaşılan tespit ile bildirilen görüşe Mahkememizce itibar edilmediği, Mahkememizin 21/12/2021 tarihli celsesinde davalı vekili tarafından dosyada mübrez 22/06/2018 tarihli ——-Sözleşmesi ve içerdiği hükümler bakımından bir itirazlarının olmadığının beyan edildiği, bu kapsamda davalı tarafından tüm içeriği ile kabul edilen sözleşmenin—– sıfatı ile dava dışı —— tarafından davalı nam ve hesabına yapıldığının kabul edilmesi gerektiği, her ne kadar dava dışı kişinin tutanak munzibi sıfatıyla dinlenmesi yönünde Mahkememizce ara karar tesis edilmiş ise de davalı tarafından tüm içeriği ile sözleşme kabul edilmiş olmakla adı geçen kişinin dinlenmesinin dosyaya katkı sağlamayacağı anlaşılmakla ara karardan rücu edildiği, sözleşmenin 5.4. Maddesi ile davalının tarifelerinde ve fiyatlarında değişiklik yapabileceği ile yapılan değişikliklerin kısa mesaj, arama, ve/eya posta ile müşteriye duyurulacağı yönünde düzenleme bulunduğu, davacı tarafa gönderilen e-postanın davalıya ait şirket mail hesabından ve yine sözleşmeyi davalı nam ve hesabına yapan ——tarafından gönderildiği, bu kapsamda taraflar arasındaki abonelik işlemini tesis etmeye yetkili olduğu anlaşılan adı geçen dava dışı kişinin fiyat değişikliğini e-posta ile bildirmesinin sözleşme 5.4. Madde kapsamındaki usule uygun olduğu, 27/06/2018 tarihli mail kapsamında bilirkişi tarafından yapılan hesaplamada istirdata konu alacak miktarının 3.720,12-TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davanın KABULÜ ile 3.720,12-TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-)Karar ve ilâm harcı olan 945,36-TL harçtan peşin alınan 63,54-TL harcın mahsubu ile bakiye 881,82-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
3-)Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca—— bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
4-)Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan —— vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-)Davacı tarafça yatırılan 125,74-TL harç ve 1.224,90-TL bilirkişi, posta, tebligat gideri olmak üzere, toplam 1.350,64-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK.m.341/2 uyarınca miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.