Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/283 Esas
KARAR NO : 2022/460
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 31/01/2020
KARAR TARİHİ: 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait —- plakalı araç ile gerçekleştirilen —- ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ——- sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun, hiçbir gerekçe göstermeden borca ve fer’ilerine itiraz ettiğini, ihlali geçiş yapan araç plakası, geçiş tarihi, saati, araç sahiplik bilgileri, giriş çıkış yapılan güzergah isimleri, her açılan takiple birlikte, borçluya bilgilendirme amacıyla ödeme emri ekinde tebliğ edildiğini, İhlalli geçişin, müvekkil şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolu geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden—- kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına geldiğini, Kullanıcıların bu —- süre içerisinde sadece geçiş ücretini ödemekle yükümlü olduğunu, ilk —-cezasız sürenin dolmasını müteakip ihlalli geçiş anında tahakkuk eden geçiş ücretinin dört katı tutarında cezanın muaccel hale geldiğini, cezanın muaccel hale gelmesiyle birlikte müvekkil şirket tarafından ——- oto yoldan ihlalli geçiş yapan ve —-yasal süre içerisinde geçiş ücretlerini ödemeyerek cezaya düşen araçların sahiplik bilgilerinin talep edildiğini, —— çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı kara yollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir.’’ düzenlemesi getirilerek müvekkil şirkete işletici şirket sıfatıyla geçiş tutarının—- katı tutarındaki ceza tutarını genel hükümlere göre tahsil etme hak ve yetkisi verildiğini, davalının —–sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı tarafın duruşmalara katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; —- ödemenin ——–teknolojisi kullanılarak gerçekleştirildiği bir ücretlendirme sistemidir. Ücret toplama işlevi
gişelerde yer alan antenler aracılığı ile araç üzerindeki etiketin algılanması ve bu etiket ile ilişkilendirilmiş hesaptan tahsil edilmesi esasına dayanır. Sistemde ek olarak gişelerden geçen aracın dört farklı açıdan görüntüsünü çekerek sınıf ve plakasını tespit eden akıllı kameralar kullanılmaktadır.İlgili —— geçiş sisteminde ön ödemeli sistem kullanılmaktadır. —- hesabında banka talimatı ve —– geçiş için yeterli bakiye bulunmadığı durumda hesaplar on beş gün içerisinde yeterli tutar hesaba yatırılmadığı takdirde hesap kapatılır ve yasal işleme tabi tutulur.
Yeterli bakiye olmadan yapılacak geçişler, on beş gün içerisinde hesaba yükleme yapılmaması durumunda geçişin yapıldığı mesafe ücretinin dört katı cezalı olarak tahsil edilmektedir.
 İhlalli geçişleri belirleyen fotoğraflar incelendiğinde;—– Sınıf,
araç olduğu,
 Tablo —- detayları belirtilen —-bilgilerine göre, ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilen
tarihler arasında, ——– ürünü bulunmadığı, dava konusu plakaya ait — ürününün hesap açılış tarihinin —— olduğu,
 Dosya içeriğinde; ihlalli geçiş tarihlerine ait—– ürününe ait herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı,
Dosya içeriğinde detayları verilen —– tarihlerinde olmak üzere — adet ihllali geçiş bilgilerinde görüldüğü üzere, ilgili tarihlerde geçiş anında ve yasal süre olan takip eden — gün süre içinde—– ürünün bulunmadığı, bu nedenle otomatik ödeme sistemi gerçekleşmediğinden GEÇİŞ İHLALİ YAPILDIĞI GÖRÜŞÜ OLUŞTUĞU,
6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü’nün Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanunun 30.
maddesinin 5. Fıkrasında belirtildiği üzere ‘’ 4046 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı kara yollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir.’’ Maddesine göre; ——- detayları gösterilen geçiş ücretleri ve cezaların uygun olduğu,
 —– plakalı araç için geçiş ücreti—— dahil toplam —- olmak üzere;
 Davacı—–itibariyle davalı —– tutarında geçiş ücreti ve ceza alacağının bulunduğu,
bildirir görüş ibraz etmiştir.
DELİLLER
*——- sayılı icra dosyası
*—– Müdürlüğü müzekkere cevabı,
*Bilirkişi raporu
*Tüm dosya kapsamı
İNCELEME VE GEREKÇESİ :
Dava; Davacının işlettiği köprü ve otoyoldan davalı şirkete ait —- tarihleri aralığında davalının işlettiği —– geçişinde kaçak geçiş olup olmadığı, geçiş ceza tutarının tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Davaya konu uyuşmazlığın tespiti; Davalı şirkete ——-otoyolundan ihlalli geçiş yaptığı nedeni ile geçiş ücreti ve geçiş ücretine işleyen ceza tutarlarının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminat şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
—- uygulamasında, araç sahiplerinin plaka numaralarıyla birlikte —— hesabında yeteri kadar bakiye bulundurması gerektiği, yeterli bakiye bulundurmayan aracın plakasının geçişten sonra her gün belli aralıklarla sistem tarafından kontrol edildiği (bakiye sorgulamasının belirli saat aralıklarıyla otomatik olarak yapıldığı), yeterli bakiye olduğunda geçiş bedelinin tahsil edildiği, bu sorgulamanın geçişten sonraki on beş (15) gün boyunca devam ettiği, on beş günün sonunda hâlen hesabında -yeteri kadar- geçiş ücretini karşılar bakiye bulundurmayan aracın geçişinin ‘cezalı geçiş’ statüsüne dönüştüğü bilinmektedir.
Tarafların alacak ve borç kalemlerinin tespiti için dosya alanında uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda;
——–kullanılarak gerçekleştirildiği bir ücretlendirme sistemidir. Ücret toplama işlevi
gişelerde yer alan antenler aracılığı ile araç üzerindeki etiketin algılanması ve bu etiket ile ilişkilendirilmiş hesaptan tahsil edilmesi esasına dayanır. Sistemde ek olarak gişelerden geçen aracın dört farklı açıdan görüntüsünü çekerek sınıf ve plakasını tespit eden akıllı kameralar kullanılmaktadır.
İlgili —- geçiş sisteminde ön ödemeli sistem kullanılmaktadır. —– hesabında banka
talimatı ve—hesabında geçiş için yeterli bakiye bulunmadığı durumda hesaplar on beş gün içerisinde yeterli tutar hesaba yatırılmadığı takdirde hesap kapatılır ve yasal işleme tabi tutulur. Yeterli bakiye olmadan yapılacak geçişler, on beş gün içerisinde hesaba yükleme yapılmaması durumunda geçişin yapıldığı mesafe ücretinin dört katı cezalı olarak tahsil edilmektedir.
 İhlalli geçişleri belirleyen fotoğraflar incelendiğinde; —— Sınıf,
araç olduğu,
 Tablo—- De detayları belirtilen —- bilgilerine göre, ihlalli geçiş yapıldığı iddia edilen
tarihler arasında, —–ürünü bulunmadığı, dava
konusu plakaya ait —- ürününün hesap açılış tarihinin — olduğu,
 Dosya içeriğinde; ihlalli geçiş tarihlerine ait —- ürününe ait herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı,
Dosya içeriğinde detayları verilen—- tarihlerinde
olmak üzere —- adet ihllali geçiş bilgilerinde görüldüğü üzere, ilgili tarihlerde geçiş anında ve yasal süre olan takip eden — gün süre içinde —– ürünün bulunmadığı, bu nedenle otomatik ödeme sistemi gerçekleşmediğinden GEÇİŞ İHLALİ YAPILDIĞI GÖRÜŞÜ OLUŞTUĞU,
6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü’nün Teşkilat Ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. Fıkrasında belirtildiği üzere ‘’ 4046 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı kara yollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir.’’ Maddesine göre; ——de detayları gösterilen geçiş ücretleri ve cezaların uygun olduğu,
 — plakalı araç için geçiş ücreti —–olmak üzere;
 Davacı —- itibariyle davalı —– geçiş ücreti ve ceza alacağının bulunduğunu bildirir görüş ibraz etmiştir.
Davalı şirkete ait aracın, ihlalli geçişi sonucu,—– asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faizi geçiş borcunun oluştuğu, bu sebeple davalı şirketin davacı şirkete—- borcu bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Ayrıca, taraflar tacir olduğundan, davacının ticari faiz talep etme hakkı vardır. Açıklanan sebeplerle icra takibinin —- üzerinden ticari faiziyle devamına karar verilmiştir.
Dava itirazın iptaline ilişkin olup davacı icra inkar tazminatı talep etmektedir. Davacı şirketin talep ettiği geçiş ücreti —- -likid- kabul edilmiş, geçiş bedeli olan asıl alacak — üzerinden %20 icra inkar tazminatının İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE,
-Davalının —— esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin toplam ——- asıl alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle devamına,
2-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli 120,64 TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40TL harçtan mahsubu ile bakiye 66,24- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —— bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 969,55 TL yargılama gideri ile davacı tarafından peşin olarak yatırılan 54,40 TL harç, 54,40 TL başvuru harçı, 7,80-TL vekalet harçı toplamı 116,60 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 1,766,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda dava miktarı itibariyle kesin olarak karar verildi.30/06/2022