Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/222 Esas
KARAR NO : 2020/366
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 27/01/2020
KARAR TARİHİ: 14/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde: Dava dışı şirket olan —————— sicilinde kayıtlı bir ——olduğunu, —– tarihinde ——– tarihli kararı ile– tasfiyeye girdiğini, tasfiye işlemleri — tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal — yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydı — tarihinde silindiğini, —–tarafından hukuka aykırı olarak düzenlenmiş —— ana takip nolu ————- ödeme emrinin iptali ve borca itiraz istemiyle ———— sayısıyla açılan davanın davacı müvekkili şirketin, vergi mahkemesindeki davaya devam edebilmesi için şirketin ihyasının gerekli olduğunu, vergi mahkemesince bu nedenle şirketin ihya edilmesi halinde davaya devam edilebileceği berlirtilerek , davanın reddine karar verildiğini, davacı müvekkil şirkete karşı——– tarafından usulsüz tebligatla yapıldığını, ödeme emrinin iptali ve borca itiraz davasına devam edilebilmesi için davacı şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 547. Maddesi uyarınca tek yol olan ihya işlemlerinin yapılmasının hasıl olduğunu,——–sicilinde kayıtlı ———– unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili ——– dilekçesi ile ;—————- TTK. M.32 ve ———- çerçevesinde işlem yaptığını belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından tarafların delil listelerindeki tüm delilleri, —– kayıtları ve ilgili vergi mahkemesindeki bilgi ve belgeler dosya kapsamına alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava, davacının dava yoluyla yasal haklarını kullanabilmesi için tasfiye edilen şirketin TTK 547. Maddesi gereğince, davalı Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
——————yapılan yazışmada, dava dışı ihyası talep edilen ———— tarih ve—————— yapılan ilan yazısı ve ticaret sicil müdürlüğünün dosyada mevcut bilgileri ile tasfiyesinin sona erdiği —- tarihinde tescil edilerek ———– terkin olduğu, ——— tarihli ——-lan edildiği belirtilmiştir.
Tasfiye edilen şirketlerin ek tasfiyesine ilişkin düzenlemeler 6102 sayılı TTK’nın 547. Maddesinde, “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, y.k üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirketin merkezinin bulunduğu asliye ticaret mahkemesinde ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse şirketin ek tasfiyesi için şirketin yeniden tesciline kadar verir ve bu işlemleri yapması için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükümlerini içermektedir.
Davanın TTK 547. maddesi gereğince açılan ek tasfiye davası olduğu, davacıların şirket ortağı olduğu, ihtilafın ek tasfiye şartlarının bulunup bulunmadığı noktalarında toplandığı; ihyası istenilen şirketin kendi tasfiyesi sonunda sicilden terkin edildiği belirlenmiştir.
Mahkememiz dosyasına sunulan,———— sayılı dosyasında, mahkememizde ihyası istenilen şirket tarafından dava dışı ————- aleyhine, ———— ödenmesi için gönderilen ödeme emrinin bahsi geçen işbu vergi mahkemesindeki dosyada iptali talep edildiği, yargılama devam ederken davacı şirketin 6102 sayılı TTK’nın 643 yollaması ile TTK 545. Maddesi gereğince şirketin sicilden terkin edildiği, davacı şirketin davaya devam edebilmesi için TTK 547. Maddesi gereğince şirketin ihya davasının açılması gerektiği belirtilerek, şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması durumundan davaya devam edileceği gerekçesi ile 2577 sayılı İYUK 26/1 maddesi gereğince mahkemeye ————- sayılı kararında dava dosyasını işlemden kaldırılmış olması nedeniyle yeniden işleme konulması istenilemeyeceği belirtilerek esasın kapatılmasına ———- tarihinde karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda ;
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile her ne kadar şirketin —–kayıtları ile, şirket tasfiye memuru tarafından ———tarihinde tasfiye bilançosu genel kurulda onaylanarak şirketin —— TTK 445. Maddesi gereğince terkin edildiği ve kararın ilan edildiği tartışmasızdır.
Davacı tüzel kişiliğe——– tarafından işlemden kaldırılmasına karar verilen davanın 2577 sayılı İYUK 26/1 maddesi gereğince yenilenebilmesi için ve ödeme emrine itirazın incelenebilmesi bakımından şirketin yeniden ihyasında, şirket borçlarından şahsen sorumlu olan davacıların da hukuki menfaati bulunduğu mahkememizce benimsenmiş olup, davacıların TTK 547. Maddesi gereğince şirketin ihyasını talep etmekte hukuki menfaatleri varlığı sebebiyle şirketin ihyasını talep etmesinin haklı olduğu anlaşılmaktadır.
Bu nedenle davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ——— tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Tasfiye memuruna vereceği hizmetin karşılığı olarak aylık—– ücret takdiri uygun görülmüş olup, görevin sağlıklı olarak yürütülebilmesi bakımından davacı tarafından işbu tasfiye işlemlerinde kullanmak üzere ileride tasfiye masasından alınmak üzere mahkememiz veznesine, tasfiye avansı olarak—- yatırılması uygun görülmüştür.
—-kendi isteğiyle terkin edilen şirket lehine, açtığı dava kabul edilse de yargılama gideri ve ücreti vekalet takdir edilemeyeceğine ilişkin ————– emsal kararı mevcuttur.
Davalı ———– yasal hasım olduğu, davanın açılması için gerekli koşulların özellikle dava ve takip konusu edilmesinin resen terkin işleminden sonra gerçekleştiği anlaşılmakla, davalının yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı, mahkememizce benimsenmiş ve yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile; —— numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE —————- TTK’nun 547/1 maddesi uyarınca; —————- sayılı dosyası ve bu dosyaya konu vergi borçları yönünden geçerli olmak üzere İHYASINA,
Şirketin ticaret siciline tescil ve kararın özetinin ——— İLANINA,
2-Tasfiye memuru olarak ———- ATANMASINA,
Tasfiye Memuruna aylık——– ücret takdirine, takdir edilen ücretin ihya edilen şirketten KARŞILANMASINA,
3- Davacı tarafından işbu tasfiye işlemlerinde kullanmak üzere ileride tasfiye masasından alınmak üzere mahkememiz veznesine, tasfiye avansı olarak ———-YATIRILMASINA,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer alınmasına YER OLMADIĞINA,
5-Yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği davacı üzerinde BIRAKILMASINA;
Davacı lehine ücreti vekalet takdirine YER OLMADIĞINA,
6-Gider avansından artan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa 6100 SAYILI HMK 331/2 maddesi gereğince İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, işbu kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ——————– İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/10/2020