Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/199 Esas
KARAR NO: 2021/671
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 23/01/2020
KARAR TARİHİ: 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; — müvekkilin yetkili personeli ile yapılan inceleme sırasında davalının perakende satış sözleşmesiz elektrik kullandığı tespit edildiğini, —-tutulduğunu, tutanak imza altına alındığını, söz konusu bu döneme ilişkin kaçak elektrik bedeli, yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile müvekkil şirket hesap detayı oluşturulduğunu, hesap detayında davalının kaçak elektrik kullanım bedeli —- olarak tespit edildiğini, — tarihinde müvekkilin yetkili personeli ile yapılan inceleme sırasında davalının perakende satış sözleşmesiz elektrik kullandığı tespit edildiğini, —- tutanağın imza altına alındığını, söz konusu bu döneme ilişkin kaçak elektrik bedeli, yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile müvekkil şirket hesap detayı oluşturulduğunu, hesap detayında davalının kaçak elektrik kullanım bedeli —- müvekkilin yetkili personeli ile yapılan inceleme sırasında davalının —– kullandığı tespit edildiğini, buna ilişkin—- tutulduğunu, söz konusu bu döneme ilişkin ——- olduğu yetki ile müvekkil şirket—- oluşturulduğunu, İşbu hesap detayında davalının kaçak elektrik kullanım bedelinin —- müvekkilin yetkili personeli ile yapılan inceleme sırasında davalının perakende satış sözleşmesiz elektrik kullandığı tespit edildiğini, buna ilişkin —- tutulduğunu ve tutanak imza altına alındığını, söz konusu bu döneme ilişkin kaçak elektrik bedeli, yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile müvekkil şirket hesap detayı oluşturulduğunu, işbu hesap detayında davalının kaçak elektrik kullanım bedeli —olarak tespit edildiğini, davalı ile söz konusu bu kaçak elektrik bedelini ödemesi hususunda iletişime geçildiğini, davalının —- tarihli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin uzamasına sebebiyet verdiğinden %20 oranında az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davalı taraf her hangi bir cevap vermemiştir.
Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda;
Davalı, kendi adına sözleşme yapmadan—- göre kaçak elektrik tüketimi olduğu, bu nedenle davalının kaçak elektrik kullandığını, yapılan incelemede, davacının davalı hakkında icra takibi başlattığı ve dava konusu edilen faiz dahil toplam — adet tahakkuka ait — birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda —- tutarındaki kaçak tüketimi tahakkukuna ait kaçak tespit tutanağı düzenlenmediğinden söz konusu tutar değerlendirilmediğini) kaçak tahakkuka ilişkin — asıl alacak, –gecikme faizi ilavesiyle toplam — olarak hesaplandığı, davacının, davalıdan toplamda— alacaklı olduğu kanaatini içeren rapor ibraz etmiş,
Alınan ek rapor ile; davalı, kendi adına sözleşme yapmadan enerji kullandığı bu —– kaçak elektrik tüketimi olduğu, bu nedenle davalının kaçak elektrik kullandığı, yapılan incelemede, davacının davalı hakkında icra takibi başlattığı ve dava konusu edilen faiz dahil toplam— adet tahakkuka ait — tutarındaki talebinin, —birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda tarafından kaçak tahakkuka ilişkin — asıl alacak, –gecikme faizi ilavesiyle toplam — olarak hesaplandığı, davacının, davalıdan toplamda —- alacaklı olduğu hususunda ek rapor ibraz etmiştir.
DELİLLER
—–
*Bilirkişi raporu
*Tüm dosya kapsamı
İNCELEME VE GEREKÇE:
Huzurdaki dava, davalının usûlsüz olarak elektrik tüketimine istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.
—– icra dosyası aslı celp edilmiştir.
—– davalıya ait elektrik dosyasına ilişkin kaçak tüketim tutanakları, hesap detayları, tüketim ekstresi ve borç bilgi dökümleri dosya arasına alınmıştır.
Davalı şirketin usûlsüz elektrik kullanımı sonucunda davacı şirketin oluşan alacağının tespiti ve hesaplanması için dosya — tevdii edilmiş, Mahkememiz dosyasında — tarafından sunulan bilirkişi kök ve ek raporunda özetle davalı, kendi adına sözleşme yapmadan —– maddesine göre kaçak elektrik tüketimi olduğu, bu nedenle davalının kaçak elektrik kullandığı, yapılan incelemede, davacının davalı hakkında icra takibi başlattığı ve dava konusu edilen faiz dahil toplam— tahakkuka ait — tutarındaki talebinin,— ilgili yönetmelikleri doğrultusunda tarafından kaçak tahakkuka ilişkin —ilavesiyle toplam — olarak hesaplandığı, davacının, davalıdan toplamda —- alacaklı olduğu hususunda kanaatini içeren rapor ibraz etmiştir.
Bilindiği üzere, kaçak—— fiildir ve kaçak elektrik tüketiminde haksız eyleme ilişkin hükümler uygulanır. Davalının ticarethanesinde kullanılan kaçak elektrik tüketim bedeli, davacı şirketçe talep edilmektedir. Davacı şirketten celp edilen kayıtlar, kaçak elektrik tüketimine ilişkin tutulan tutanaklar, dosyaya sunulu bilirkişi raporu dosya içeriği ile kül halinde düşünülüp değerlendirildiğinde; davalının — tesisat numaralı, — seri numaralı tesisatta kaçak elektrik kullanımından dolayı —- tarafından işlem yapıldığı,——düzenlendiği, davalının usûlsüz elektrik kullandığı, kaçak elektrik tüketiminin bir haksız fiil olduğu, haksız eylem neticesinde oluşan maddi zararın davacı şirketçe davalıdan talep edilebileceği anlaşılmaktadır.
Hüküm kurmaya elverişli olduğu sonuç ve kanaatine varılan bilirkişi raporunda asıl alacak —–hesaplanmıştır. Davacı şirketçe tespit edilip hesaplanan kaçak elektrik tüketim bedeli olan asıl alacak —- kabul edilmiş, —– alacak üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, davanın kısmen kabulüne – kısmen reddine, duran takibin dayanak icra takip dosyasında yer alan oranlar üzerinden devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile,
-Davalının — esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin —- alacak ve işleyecek faiz yönünden asıl alacağı takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek değişen oranlarda avans faiziyle devamına,
2-Hükmedilen asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde alınması gerekli — harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan — harçtan mahsubu ile bakiye 1.075,10 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca—– bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Davacı tarafından yapılan başvuru gideri, tebligat gideri, müzekkere gideri, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 902,40 TL yargılama gideri ve davacı tarafından peşin olarak yatırılan 236,14 TL harç toplamı 1.138,54 TL nin davalı taraftan tahsili ile davacı taraf ödenmesine,
6-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde ——- Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/09/2021