Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/981 Esas
KARAR NO: 2021/612
KARAR TARİHİ : 03/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ——–dilekçesi ile, davacı şirketin davalılardan —- yapmış olduğu anlaşma gereği toplam ——- olduğunu, davalılardan — davacının satın almış olduğu aracın — —– olduğunu, bu şirketin ise davacının satın almış olduğu aracın ithalatçısı olduğunu, davacının satın almış olduğu aracın ———-olduğunu, şirket yetkilisinin özel kullanımı için alındığını, davacının hiç bir ticari veya mesleki faaliyeti ile ilgili olmadığını, davacının satın almış olduğu aracı kullanmaya devam ederken araçta——- edilen ————– ———— yetkili servisi olan——– başvuruda bulunulduğunu, başvuru esnasında ——— söylenerek davacının aracına güncelleme yapıldığını, ancak yapılan güncellemelere ve yapılan işlemlere rağmen araçtaki arızaların ortadan kalkmadığını, bunun üzerine, davalılara——- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, ihtarnamenin tebliğinden itibaren———- içerisinde davacının aracının ayıpsız ——- değiştirilmesi bunun mümkün görülmemesi halinde müvekkilin sözleşmeden dönerek satılan aracı geri vermeye hazır olması sebebi ile bugünkü satış bedelinin davacıya iadesi, olmadığı taktirde davacının sözleşmeden dönerek satılan aracı geri vermeye hazır olması sebebi ile satış bedelinin işlemiş faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini talep ettiklerini, ancak ihtarnameye rağmen davacının olumlu bir sonuç alamadığını belirterek öncelikle davacının aracının ayıpsız misli ile değiştirilmesine, bunun mümkün olmaması halinde davacının sözleşmeden döndüğünün kabulü ile satılan aracı geri vermeye hazır olması sebebi ile satış bedeli olan —– işlemiş ticari faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunduğu görülmüştür.
GEREKÇE: Dava, Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) istemine ilişkindir.
Mahkememiz tarafından tarafların dava dilekçesinde gösterdikleri ve dosyaya sundukları tüm deliller incelenmiştir,
Mahkememizin ——- duruşmasında davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen mazeretsiz olarak katılmadığı ve bir önceki celseye katıldığı ve duruşma gününden haberdar olduğu, davanın işbu celse işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; Davacı vekilinin —- günlü duruşmaya katılmaması ve mazeret bildirmemesi üzerine dosyanın—- tarihinde işlemden kaldırıldığı, HMK 150/1-5 hükümleri gereğince aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın 6100 sayılı HMK’nın 150/1-5. Maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde alınması gereken 59,30 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana İADESİNE,
5-Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki esaslara göre belirlenen 4080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ——— Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.03/09/2021