Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2019/976 Esas
KARAR NO:2022/626

DAVA : Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/12/2019
KARAR TARİHİ : 19/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kooperatif Üyeliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı kooperatifin üyelik sistemi ile kurulan —- arsasına site yaptırmak istediğini ve bu amaçla dava dışı bir inşaat şirketi ile anlaşarak site inşaatını yaptırdığını, bu kooperatifin üyesi olarak müvekkillerinden —-sitedeki—– dubleks daire verilmesinin taahhüt edildiğini ve dairelerin bedelinin tamamen ödendiğini, kooperatife bir borcunun bulunmadığını, bu hususun kooperatif kayıtlarında ve ekstrelerinde göründüğünü, davalı kooperatifin yetkililerinin de bu hususu kabul ettiklerini, dairelerin devrinin dönem dönem talep edildiğini, ancak davalı kooperatif tarafından tapuların devrinin yapılmadığını, verilmesi gereken dairelerin, kooperatifin banka borçları nedeni ile icra kanalıyla 3. kişilere satıldığını, taraflarına verilecek dairenin de kalmadığını belirttiğini, kooperatifin yöneticilerinin sözlü olarak mağduriyetlerini kabul ettiklerini ancak noter ihtarı ve arabuluculuk ile haklarının talep edilmesine rağmen mağduriyetinin giderilmediğini, kooperatifte ferdileşmenin sağlandığını ve elektrik ve su vs. aboneliklerin ayrılarak ferdileştiğini ve sitede yaklaşık 324 tane dairenin bulunduğunu, kooperatifler kanununa göre üyelere eşit davranma zorunluluğunun olmasına rağmen 324 dairenin diğer üyelere devredildiğini ancak müvekkilleri ile bir kısım başka üyelerin dairelerinin teslim edilmediğini, müvekkillerine taahhüt edilen dairelerin oturulabilir şekilde aynen teslimini, aynen teslimi imkan dahilinde değilse emsal daire verilmesi veya rayiç değerinin dava tarihinden itibaren —– ticari avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacıların arasında mecburi dava arkadaşlığının olmadığını, davacıların dava ve taleplerinin farklı olduğunu, buna rağmen davacıların arasında mecburi dava arkadaşlığının varmış gibi birlikte dava açılmasının yasaya ve usule aykırı olduğunu, davanın usulden reddini veya davaların tefrik edilmesini talep ederek, müvekkili adına ikame edilen davanın haksız, kötü niyetli ve yasaya aykırı olduğunu bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir.
Davacı asiller 02.10.2022 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini beyan etmişlerdir.
Davacılar vekili 19.10.2022 tarihli duruşmada; tarafların sulh olduklarını, müvekkillerinin davadan feragat ettiklerini, sulh protokolünün de dosyaya sunulduğunu beyan etmiş olup vekaletnamelerinin incelenmesinde davacı vekilinin feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davalı vekili 19.10.2022 tarihli duruşmada; davanın feragat yoluyla reddine karar verilmesini talep ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti talebi ve yargılama gideri talebi olmadığını beyan etmiştir. vekaletnamenin incelenmesinde davalı vekilinin feragati kabulü yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat HMK.nın 307. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olup aynı yasanın 311. maddesine göre feragat kesin hükmün sonuçlarını doğurur nitelikte irade beyanıdır. Bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 3.415,50 TL harçtan mahsubu ile artan 3.415,50 TL harcın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacılara iadesine,
3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca —— bütçesinden ödenen 1.320,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
5-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde taraflara iadesine,Dair; davacılar vekili ile davalı vekilinin yüzüne gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde —— Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.