Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/970 Esas
KARAR NO: 2020/189
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 11/12/2019
KARAR TARİHİ: 16/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari ilişkiye binaen alınan ——— Şubesi’nin, ——- çek numaralı, keşidecisi ———–olan, —- keşide tarihli, ——- bedelli çek müvekkili şirket uhdesindeyken kaybolduğunu, dava konusu çekin müvekkili şirket yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağından davayı açtıklarını ve çekin iptalini talep etme zarureti doğduğunu, kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu’nun 762. maddesi gereğince ———– birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır.
Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.
——- Şubesi müzekkere cevabında; dava konusu çekin ——Şubesince verildiğini, ———- ait olduğunu, çekin ibraz edilmediğini ve müşterisinde olduğunu bildirilmiş olup, tüm deliller incelenip değerlendirilerek yargılamaya devam olunmuştur.
Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde;
davacının ——-Şubesi’nden verilmiş ——– ait —- çek numaralı — bedelli çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu’nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-) Davanın KABULÜNE,
2-) —— Şubesi’nden verilmiş ——– ait —– çek numaralı ——– bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar ve ilâm harcı olan olan 54,40-TL harçtan peşin alınan 44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye İrat Kaydına,
5-)Teminatın iadesi hususunda HMK madde 392/2 uyarınca işlem yapılmasına,
6-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ————Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.16/06/2020