Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/910
KARAR NO : 2020/170
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI
DAVA TARİHİ : 05/12/2019
KARAR TARİHİ : 13/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesinde; ———— geçirdiği iş kazası sonucu uğramış olduğu maluliyet nedeniyle uğranılan kurum zararının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu—-. İş Mahkemesinin ——-dosyası ile rücuen tazminat davası açtıklarını, yargılama aşamasında davalı —————- 6102 sayılı TTK.geçici 7.maddesine göre 09.10.2014 tarihinde resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, ilgili Mahkemece ihya davası açmak üzere yetki ve süre verildiğini belirterek—————ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ————-duruşma günü dava dilekçesi ekli ihtarlı davetiyenin tebliğ edildiği, duruşmalara gelmediği cevap vermediğinden yargılamalara yokluğunda bakılıp karar verilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen —– Anadolu —-. İş Mahkemesi’nin —- Esas sayılı dosyasında davacı tarafından açılan rücuen tazminat davasının görülerek sonuçlandırılması amacıyla sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir.
Davaya konu —————-sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan —— TTK’nun geçici 7. maddesi kapsamında ———- tarihinde re’sen terkin edilmiştir.
Davacı tarafça İstanbul Anadolu —–. İş Mahkemesi’nin ———Esas sayılı dosyası ile rücuen tazminat davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile her ne kadar şirketin ticaret sicili kayıtları 6102 sayılı TTK geçici 7. Maddesi gereği silinmiş ise de, aynı maddenin 2. bendi gereği davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz şeklinde düzenleme bulunduğu, İstanbul Anadolu —– İş Mahkemesinin —– Esas sayılı dosyasındaki davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın İstanbul Anadolu ——. İş Mahkemesinin ——- Esas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle, ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilcisi olan ————tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı ———– yasal hasım olduğu, bu yüzden yargılama giderleriyle sorumlu tutulamayacağı anlaşıldığından, yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
K A R A R :Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-DAVANIN KABULÜ ile ——-sicil numarasında kayıtlı iken sicil kaydı kapatılan ———— İstanbul Anadolu ——. İş Mahkemesinin —————- esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ——————-yeniden tescili ile ihyasına;
2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son yetkili temsilcileri olan ———- tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son yetkilisi olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına;
3-Kararın —– tescil ve ilanına;
4-Alınması gerekli olan 54,40 TL ilam harcından peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile kalan 10 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına;
6-Gider avansından artan kısmın kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa iadesine,
Dair;Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.